[問題] 關於專利法23條及31條的應用
想請教一下版上的各位先進，以下是我對專利法23條及31條的理解，
不知道是否有誤，請各位指正一下，謝謝~
假設有一前案A 與 後案B，兩者說明書內容一致，且保護範圍之內容均出現於說明書中，
若:
1.保護範圍相同，B案在A案公開或公告前申請:
-申請人相同--> 依據專利法第31條，請申請人擇一。
-申請人不同--> 依據專利法第23條，B案因擬制喪失新穎性而不予專利。
2.保護範圍不同，B案在A案公開或公告前申請:
-申請人相同--> 不受專利法23條之規範，均得予以專利權。
-申請人不同--> 依據專利法第23條，B案因擬制喪失新穎性而不予專利。
3.若B案之優先權日與A案之申請日相同:
-申請人相同，且保護範圍相同-> 依據專利法第31條，請申請人擇一。
-申請人相同，但保護範圍不同-> 均得予以專利權。
-申請人不同，保護範圍相同-> 依據專利法第31條，請兩方申請人協議。
-申請人不同，保護範圍不同-> 均得予以專利權。
以上，煩請各位指教! 謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.61.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1425039057.A.F91.html
推
02/27 21:18, , 1F
02/27 21:18, 1F
推
02/27 21:21, , 2F
02/27 21:21, 2F
大大您好~
所以說 1.保護範圍相同，B案在A案公開或公告前申請:
若A案是發明(新型)，B案是新型(發明)
在申請人相同的情況下，不論是發明或新型，
只會給先申請的A案專利權嗎?
感恩~~
※ 編輯: egro (125.224.61.140), 02/27/2015 21:29:56
推
02/27 21:25, , 3F
02/27 21:25, 3F
→
02/27 21:40, , 4F
02/27 21:40, 4F
好的 謝謝您~~~
※ 編輯: egro (125.224.61.140), 02/27/2015 21:44:55
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
Patent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章