看板
[ Patent ]
討論串[問題] 請問一個專利範圍的問題...
共 5 篇文章
內容預覽:
其實你是不是可以稍微加以排版, 這樣比較可以看出clm 跟spec間的差異.. 還有你的問法真的很不清楚,變化性就會很大.. 你的比對是指? 誰被誰包含? 我覺得你是指誰被誰包含吧.. 但是,spec在clm之前?還是之後? spec在clm之前與之後的版本差在哪?這很重要.. 若spec在clm之
(還有5個字)
內容預覽:
謝謝大家的回覆.... 我先來說一下這個討論的背景：. 1. 我是進攻方 (也就是我擁有專利，我要抓侵權，但要先比對標準). 2. 比對的標的是標準(SPEC) (更精確來說是通訊標準). ----------------------. 最近在思考以下幾種情況，判斷 Claim 是否有對到標準(SP
(還有642個字)
內容預覽:
簡單回應一下，之前推文講太快，有沒有侵權還是要看專利說明書怎麼寫比較準. 簡易的侵權判斷，基本上就是claim有沒有read on到產品，如果文義上有read on到. 那侵權的機率就很高，如果文義上沒有read on到. 那還要進一步去判斷有沒有均等論以及禁反言等. 在這裡我先就文義上去簡單判斷有
(還有943個字)
內容預覽:
最近看到一個專利，其中對於 When 有一些疑問，想要請教各位：. Claim：(簡略版). 1. ... object A comprising：. performing connection when a non-baring bit is true;. 物品實際的運作：. object A p
(還有272個字)