Re: [問題] 請問一個專利範圍的問題...

看板Patent (專利)作者z3919870 (喵喵龜)時間8年前 (2017/07/11 14:34)推噓6(6推 0噓 1→)

留言7則, 6人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《tccc (boy)》之銘言： : 最近看到一個專利，其中對於 When 有一些疑問，想要請教各位： : Claim：(簡略版) : 1. ... object A comprising： : performing connection when a non-baring bit is true; : 物品實際的運作： : object A performing connection, : when a non-baring bit is true and data is available : 想請問這個實際運作的物品有侵權嗎? (Claim 有包含這個實際的運作嗎?) : claim 似乎比較廣... (when A and B < When A) : 但如果 when 指的是當下， claim 感覺有些時間點是跟實際運作沒有對到... : (也就是 when non-baring bit is true and no data is available, : 這樣object A 也會 performing connection) : 這樣也算物品有侵權嗎? : 謝謝。簡單回應一下，之前推文講太快，有沒有侵權還是要看專利說明書怎麼寫比較準簡易的侵權判斷，基本上就是claim有沒有read on到產品，如果文義上有read on到那侵權的機率就很高，如果文義上沒有read on到那還要進一步去判斷有沒有均等論以及禁反言等在這裡我先就文義上去簡單判斷有沒有侵權，還請各位大大不吝給予指示~ 要判斷claim文義上抓不抓得到侵權物，要先解釋申請專利範圍我想原PO對於when這個用語應該有疑問，因此我這裡直接針對 “when” 討論本案的claim是 “performing connection when a non-baring bit is true” 本案的產品是“object A performing connection, when a non-baring bit is true and data is available (or, variable_x is true)” 假設在內部證據不足的情況下(也就是無法根據說明書清楚定義when的意思) 法院會去查外部證據對“when”做出解釋。又，when這個字眼基本上不是一個“專有的技術用語"，而是一個一般性的用語因此在解釋when的時候，會考慮使用字典、論文等較具權威或中性的工具來解釋在Renishaw PLC v. Marposs Societa Per Azioni, 158 F.3d 1243 (Fed. Cir. 1998) 這個案子中，法院就有對when這個用語作出解釋在Renishaw案，根據法院查詢字典，指出when有三層意義，包含： (1)在那個當下；(2)在當下、在期間或在之後；(3)在某條件下。至於when在Renishaw案中，到底是第(1)個意思、第(2)個意思、第(3)個意思還是全部都可以呢? 法院進一步審視claim以及說明書的上下文最後決定在Renishaw案中，when只能是第(1)個意思(有興趣板友可以去找這個案子看) 回到原PO的問題，如果您的claim也被解釋成第(1)個意思的話那要抓到侵權產品只有可能侵權產品的non-baring bit is true and data is available (or, variable_x is true)這兩個條件同時發生且在發生後極短的時間內執行連線，才有可能抓的到吧@@ 如果您的claim被解釋成第(2)或第(3)個意思的話，那恭喜您，應該抓得到侵權產品。因此，我想還是要看您專利說明書是怎麼寫的，才有辦法判斷。大guy是這樣，請各位大大用力鞭(′･ω･`) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.127.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1499754883.A.8DB.html