看板 [ Patent ]
討論串[問題] 美國專利答辯
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 美國專利答辯
推噓9(9推 0噓 12→)留言21則，0人參與, 5年前最新作者justpatentit (happycat)時間5年前 (2019/10/26 09:53), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
最近小弟撰寫答辯稿遇到一些問題，這些問題主要來自跟主管核稿的一些認知差異，. 為了避免落入單邊思維，想先請教版上先進，然後再考慮是否跟主管討論。. 主管是比較重視細節的，所以對於格式及答辯順序比較多要求，以前我遇到都是比較. free style主管，所以有些細節自認沒有做到，但也想了解這些細節是屬
(還有661個字)
#2
Re: [問題] 美國專利答辯
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者wowhanhow (我很好)時間5年前 (2019/10/26 14:04), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
有些情況文字要潤飾比較好. 例如：原撰稿者在原claim撰寫的文字功力很差，導致附屬項併到獨立項時讀起來怪怪的。. 至於你舉的ABCDEF23的例子，應該就類似在最後面加一個wherein, 23這樣吧？. 這樣嚴格來說也沒有錯. 正常在claim撰寫的制式教法會傾向把各元件一行一行獨立列出來. 所
(還有1270個字)
#3
Re: [問題] 美國專利答辯
推噓4(4推 0噓 14→)留言18則，0人參與, 5年前最新作者piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))時間5年前 (2019/10/28 11:18), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以下為小弟一點淺見 請參酌 若有誤請不吝打臉 一起成長。. 以小弟經驗 各國處理方式不同 有不同效果 若是美國案 我是傾向留原文 理由如下:. 美國nonfinal OA response的回應會影響下次oa的形態. 就算原核駁理由錯在審委 調整內容仍可導致審委有發final的藉口 (詳見MPEP
(還有590個字)
#4
Re: [問題] 美國專利答辯
推噓8(8推 0噓 20→)留言28則，0人參與, 5年前最新作者justpatentit (happycat)時間5年前 (2019/11/01 22:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
感謝大家的意見，. 關於這一段回覆(單一引證未揭露不能證明非顯而易見)，小弟有些不太理解。. 假如claim 1有ABC特徵。審查員拿引證1的A'對比A，引證2的B'對比B，引證3的C'對比C。. 申請人試圖證明C'不等於C(可能是結構上，可能是元件特性等)，. 然後因為引證1與2也沒有揭露C。因此
(還有69個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁