Re: [問題] 論敘與大師級教授衝突

看板PhD (博士班)作者Geigemachen時間19年前 (2005/03/26 00:52)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

孫啟光說，90%的paper都是錯的.. 某IEEE fellow也曾認為”世界上沒有發藍光的好材料” (還有人說Nakamura做GaN，CLEO也從不同意他的作法呢..) 如果只有一篇兩篇的討論，難免有錯吧；材料類的問題常常變因又多又雜，理論，製程，與實驗都有很多歧異甚至相反的論點，要下定論前還是謹慎些吧。 (我以GaN為例，我讀過有些1997年的文，到了1999就幾乎被推翻，要把理論模型帶入，就會發現完全錯誤，根本不能用.. 有些是用實驗fit的，有些是製程不同，結果做出來的物質特性差異極大..只能說莫衷一是.. 這是很常見且很多人做的材料都有這種問題，而且這些都還是APL, JAP接受的文章都會這樣.. 甚至我讀了有些PRB的文也都會有這種問題) 我自己就曾經誤信過某些journal的文章，結果事後發現被推翻了.. 而且還是美國名校IEEE fellow的文呢）你是做什麼材料的啊？怎麼這麼少人去做呢？ ※ 引述《otn (碩呆)》之銘言： : 是這樣的 : 小弟最近寫一篇論文想投稿APL(物理期刊) : 第一個問題是如果在網路上看到人家發表的PAPER有錯誤 : 聽說可以投稿去糾正他(我是不敢啦怕得罪大師以後投稿可能容易被退件) : 聽說以前學長有幹過這種事情不知道有沒有人投稿去糾正過 : 第二個問題就是我投稿APL是探討A材料的B現象 : (怕大家專業領域不盡相同我用A B表示應該比較容易懂) : 但是B現象其實在各種半導體材料甚至超導體都有人發現討論過 : 有一個這個領域很有名的大師就探討了各種不同材料中的B現象 : 搜尋起來林林總總幾十篇都在改變材料然後探討B現象 : (就是因為這樣我才覺得我投稿過去很可能被他批改到) : 可是由於我這個A材料是很新的材料198X年才第一次被發現 : 這位教授已經寫了ㄧ篇APL就是探討A材料中的B現象也是目前唯一的一篇 : 我算是第二篇但是我寫的文章中提到A材料中的B現象跟大師解釋的可以說完全相反 : 我也曾經好好想過這位大師的論點可是怎樣都覺得不合理(有跟很多老師討論過) : 我是安慰自己可能這位大師只是很了解B現象但是A材料是新的他並不了解 : 相對來講我在A材料研究好幾年了 : 實在無法昧著良心去迎合大師的論點所以我就照著自己的想法 : 雖然學長都講一句話"哎呀 PAPER又不ㄧ定是對的" : 可是APL...應該蠻權威的吧...結果投出去好ㄧ陣子沒回音了 : 不知道好死不死真的就是給那位大師批改到了勒真是擔心阿... : 他ㄧ定想說(哪裡來的毛頭小子我給你accept的話豈不是打自己嘴巴) : 想請問版上各位高手有沒有遇過這種情況呢會堅持己見還是迎合大師呢 : 寫這種文章的時候是不是要更有技巧阿需要注意哪些東西 : 問題寫的很雜亂希望不傷大家的眼睛 : ps.現在還是每天癡癡的等待奇蹟中希望趕快收到accept的email... -- 上月球!月球是中國人吳剛不可分割的一部分抓嫦娥!此女意圖分裂中國領土脫離中國掌握殺玉兔!玉兔為資產階級之玩物!日帝之玩偶! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.124.63