Re: 如何判別好的期刊

看板PhD (博士班)作者prior (Love Actually)時間19年前 (2005/05/13 10:42)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

※ 引述《handsomejack (尾張的大笨蛋)》之銘言： : 我想問的是，當我找到paper時， : 我要如何判斷這是好的paper（假如我已經先點選有經人審核過的文章， : 但看完時，覺得寫的不太好，所以要怎麼知看的這一份期刊是好的期刊） : 又比如說journal of marketing 或journal of Academy of marketing science : 可以判別哪種期刊比較好 : 這應該算兩個問題 : 還有第三個問題 : 就是SSCI跟我前面舉的兩個PAPER能比較嗎 : 如果我沒查錯，前面兩者期刊我都沒在SSCI看到，都在ABI/PROQUEST查到 : 那表示這兩個期刊會比SSCI差嗎恩...看來您是新進這個領域的研究生吧？所以可能SSCI或ABI之間的分別搞不清楚。 SSCI是一個Journal Citation Report 為主的資料庫，本身並不提供全文檔，而是以評估期刊品質為重點工作，因此每年會報告某個期刊的「影響力」（impact factor）對於某些理工的先進來說就是「點數」。而ABI 是一個以提供文獻摘要、全文為主要工作的商業資料庫，所以你可以在那邊抓paper 。兩個資料庫之間基本上沒有所謂優劣問題，因為基本工作就不同。至於判斷期刊品質的方式，一種是訴諸於量化的impact factor，越高者通常代表越佳；此外，不同領域通常會有一些俗成的看法，某些非SSCI 期刊可能也是非常優秀的；再者，您的指導教授與博士班學長姐（如果有），也是一個參考的來源。您所說的Jounral of Marketing、Journal of the Academy of Marketing Science 在SSCI如果找不到，只有一種可能，那就是你找的方式錯了。因為這兩本期刊是行銷領域最頂級的期刊之二，特別是Jounral of Marketing，大概管理領域沒有人敢挑戰他是行銷期刊龍頭的地位吧？順帶一提，目前常接受行銷相關研究的期刊在SSCI中的數目總共有27本，你可以試著找找看。判斷好的Paper需要時間的累積跟功力，一開始你可能看完整篇還不知道他好在哪裡或不好在哪裡；到了第二個階段你就會覺得這些paper都是垃圾，缺點一堆；到了最終階段，你就會覺得其實這篇文章也是很精彩的，雖然有缺點，但是有些創意、技巧跟思考是我所跟不上的，這個時候你就已經超脫了，哈哈。試著在看文章的時候想幾個問題： 1. 這篇文章的「故事」是什麼？ 2. 這篇文章為什麼會被刊登？有什麼樣的特色？是一個新的研究故事，一個新的研究技巧，還是一個新的分析觀點？ 3. 這篇文章有什麼地方有缺點或限制，如何能夠改善，以我目前的知識能力，我能不能做到？ 4. 他在學術理論的架構上與其他哪些papers有什麼樣的關係？是一個先行者，是一個重複驗證，是一個批判者，還是一個跨理論的連結者？以上的建議，給你做參考，入此門，初見廟堂之富，會有這種疑惑是很正常的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.192.102