Re: [問題] 如何判斷研究方向或題目是否具學術價值？

看板PhD (博士班)作者Devote (橋興電影卷快過期)時間19年前 (2005/05/30 01:49)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

※ 引述《arphen (apl)》之銘言： : 請教各位先進在思考研究方向或找題目時，要如何判斷其是否具學術價值、 : 該價值高或低？根據那些因素或條件？煩不吝賜教，謝謝！學術價值個人覺得很難去下定論喔 ...... 我先說明我的背景好了我是個碩士級化學研究助理在化學這個基礎科學裡學術價值個人分為兩種一為提供 database 型的對像化學這門經驗科學以自己目前的研究裡非常依靠過去一些幾年甚至數十年的 paper 累積的所提供的 information 這是屬於過去式的學術價值講坦白點目前學術價值比較低不過卻可提供往後研究者參考或者只是取其一部份作為自己解決切身相關研究的問題也許現在做的雖然不是主流、或者熱門的題目不過只要 paper 發表到國際期刊只要是真實的紀錄、詳細的描述一定有他該有的學術價值的不過這一類的研究往往是在本身所處的研究處、實驗室裡算是比較穩的研究題目還有看看自己指導教授過往的一系列研究便可瞭解這類的研究就目前而言算是比較低的還有教授的研究可分為防守類與攻擊型防守類的就是延續過去教授在行的領域繼續研究只要有 publication 就可保研究經費沒有斷炔之際 ~~ 另一個算是學術價值較高的也就是屬於全新的題目或者 hot 的領域這就是攻擊型的研究題目算是與世界各地頂尖大實驗室競爭一旦有重大突破往後所向國家、政府要研究經費簡直易如反掌甚至還有倒貼送錢過來的 ~~ 但是 ...... 這個發生在台灣的機率其低無比 ...... -.- 因為目前主流、熱門研究題目甚至已經發表到一流期刊的 paper 當你看到 paper 刊出就可以知道人家國外一流實驗室可能在時間上已經領台灣半年甚者一年以上 !! 為什麼 ??? 這還要涉及到國外與台灣審查研究計畫制度的不同國外計畫報告通常是好幾年才繳報告的當然越是重要的研究所牽涉到時間也相對會較長往往要把計畫結束時研究者都把研究內容結果發表了這非台灣國科會一年一度報告可比的不過回歸到怎麼自己思考自己的題目是否有前瞻性 !? 個人提供兩點建議 : 1. 一定要衡量現實面的考量 : 自己的教授是否有這樣的企圖心 ? 研究室是有足夠經費支援 ? 以上是所處的環境的考量還要想想自己未來將會有多少時間專注放在這個題目上 ?? 因為現實的牽涉的自己畢業的時間規劃這很重要喔 ! 還有一點自己想到的題目不一定要先跟自己指導教授討論可與他老師討論或者其他非實驗室的同學討論因為跟外人討論可先摒除自己實驗室一貫的思考避免被自家人潑冷水 ...... -.- 2. 多多瀏覽一流期刊上的 paper : 就目前什麼研究方向才是主流、熱門的這在期刊上查一查便可瞭解 ~~ 要是鎖定了某個研究題目時除了看最近的期刊內容還可以看看一些已經刊出的 review 這都是國外大師們整理過內容可作為判斷與思考 ~~ 此外講個題外話不一定非要鎖定做具有學術價值的題目可否想過做具有商業價值的題目學術圈裡往往忽略到學術圈之外的一些事情也許做的東西在學術界沒什麼價值但對外面公司而言卻夠了因為外面公司所謂的 R & D 除了向台積電、友達、奇美之類的公司才有屬於他們自己的研究團隊對於一些要大不大要小不小的公司而言 R & D 真的不是 R & D 學術界的研究對他們或許是個寶把研究應用到外面的公司或許有些其商業價值就是可以發財的意思啦 ~~ 這需要多跟業界保持密切的聯絡囉 ~~ -- 因為困難所以才做 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.171.163