[轉錄]Re:--你讀碩士憑什麼要政府養？

看板PhD (博士班)作者applemi (applemi)時間19年前 (2006/01/02 21:06)推噓7(7推 0噓 1→)

留言8則, 8人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 politics 看板] 作者: hiei81 (寶貝。永遠) 看板: politics 標題: Re: [閒聊] 轉錄新聞--你讀碩士憑什麼要政府養？時間: Sun Jan 1 02:03:25 2006 ※ 引述《oberon48 (奧本尼)》之銘言： : 讀完後真的是極度不爽 : 新聞眼》你讀碩士憑什麼要政府養？ : 記者李名揚 : 【2005/12/30 聯合報】 : 研究生真的應該獲得助學金嗎？過去只有最會念書、做研究的人，才能考進研究所， : 稱之為「學界未來棟梁」絕不過分；但現在1年約有22萬名大學畢業生， : 而碩士班招生57000人，也就是說，超過1/4大學生都是可進入碩士班，這麼多學生都 : 應該由政府額外照顧的菁英嗎？ : 過去大家比較貧窮，政府希望優秀學生能繼續深造，不要太早進入職場賺錢，因此提供 : 助學金當作誘因；現在時空環境改變，大學生都不急著工作，希望能繼續留在學校，相 : 信即使政府不提供助學金，相信情況不會有太多改變。 : 要不要繼續升學，是每個人自己的選擇，政府既不需提供誘因，又沒有逼人來念，為何 : 要幫本來就想念書的人出錢？政府經費有限，若要提供助學金，應優先給博士生，因為 : 現在要到博士生，才算得上是「學界未來棟梁」；至於碩士生，應該只要讓家貧卻有心 : 向學的學生；而一般家庭的學生，已有就學貸款可支應符合現階段所需首先，我覺得國內「研究生」的定義不清... 我個人在美國念書，美國這裡「碩士」和「博士」的區分是很清楚的，我最常說的笑話就是：在美國會念碩士的一般有三種人 (1) 大學成績太差找不到工作的人 (2) 已經工作想換跑道的人 (3) 外國人 (我是(3) XD) 敝系碩士班課都開在晚上，就是要讓人家可以在職進修 (當然這也和系所有關) 博士班的課則都在日間，念博士基本上就是要走研究路線，或者以後進入學院，或者進公司的研究機構碩士則是以「進修」為主，個人感覺碩士生與大學生的起薪並沒有差太多在這一點上國內環境真的是完全不同的，對學歷抱持的眼光也不一樣，再來，「助學金」和「獎學金」應該是不同的，如果研究生幫教授作研究，教授自然有責任要給研究生「薪水」，領錢做事本來就是天經地義的事，如果碩士生以修課拿學位為主，不參與研究計畫，那自然不該有收入，更別提助學金或獎學金了我覺得在討論這個問題以前，要先問問研究生自己，是為了那個學位在攻讀、還是真正有心喜歡做研究如果是前者，我認為這是屬於「消費者」，沒拿錢是應該的，如果是後者，其實不必太擔心，有做事的話照理是會有收入的，不必靠政府的助學金其實我不知道原po在不爽什麼啦，這篇文章記者的用字是不精準，但應該不至於到太差的程度 :) -- 人，總是殘缺而完美的... 　　　　殘缺的是任誰終其一生都無法得到一切，　　　　　　　　完美的是任誰少了一點就不再是他本人了... 殘缺的我尋尋覓覓找尋著殘缺的你... 且讓我們共同拼出一片無間的完美 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.113.82.157 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.72.8 ※ 編輯: applemi 來自: 140.112.72.8 (01/02 21:07)

[轉錄]Re:--你讀碩士 憑什麼要政府養？

[轉錄]Re:--你讀碩士憑什麼要政府養？