Re: [問題] 文獻評論的準備方法

看板PhD (博士班)作者meatball (2006年要成為博班好男人)時間18年前 (2006/03/10 15:20)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《Iversonchi (Farewell。)》之銘言： : ※ 引述《prior (Love Actually啊!!!!!...)》之銘言： : : Iversonchi講的原則上沒錯，但這個"好"跟"差"有時候沒人帶的話實在是很難判斷， : : 我自己從碩士班起大概花了一年多才大概摸清楚什麼樣的paper是好，什麼樣是壞。 : : 至於要能夠洞悉paper背後所牽扯的複雜世界，大概到了博士班之後才具備。如果以 : : 純粹考試的觀點來看，要答這種文獻評論的題目其實從理論下手最快。每篇文獻都 : : 有它立足的理論，這個理論跟其他理論之間有沒有可以彼此呼應之處？有沒有相衝 : : 突之處？抓住這個點之後再去看後面的empirical data就更能夠有批判性。 : 也來回一下prior大的文章, : 基本上我在3039篇有寫了一些商管領域好文章的準則, : 我想meatball你可以做一些參考 : 好的文章基本上那些條件都具備, : 當你在看AMJ或是JAP這些top-tier的期刊 : 卻覺得很無聊、不知其所然時 : 代表你還沒有辦法分辨文章的好壞 : 我會建議你用3039篇的那些準則去欣賞文章 : 很快的你就會發現為什麼有些文章可以上top-tier journal : 有些卻只能在third-tier的journal打滾了 : 不過呢，還是要多看就是了 : 考文獻評論除了看懂外還要看的快 : 不然根本沒有時間comment的 : 英文的閱讀能力是要累積的 : 建議你一天抽空看個1~2篇的期刊 : 現在AMJ或JAP這些期刊的篇幅都很短 : 你可以多多嘗試學習欣賞 :) 感謝前輩的建議完磞b是十分受用因為小弟學的是工管 Q要報告企管博士班以後想走科技管理或是行銷方面需要多了解一些資訊真的該再加把勁了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.88.203