Re: 讀PhD都是因為興趣???

看板PhD (博士班)作者atlanta31 (atlanta31)時間20年前 (2006/03/26 15:24)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串5/33 (看更多)

※ 引述《SmileFace (@ Ann Arbor)》之銘言： : 首先，先談到「興趣」 : 念PhD 是很辛苦的事 : 如果你對自己要做的東西沒有興趣，哪來的熱情？ : 沒有熱情，要怎麼支持你走4-5 年的路？非常同意,熱情是很重要的 : 再來，說到「意義」 : 我不瞭解的是，為什麼你會認為很多人做的研究沒有意義？ : 我想你應該寫過grant 或是國科會計畫.. : 我不知道台灣國科會審計畫的老師怎麼樣 : 但在美國，你要申請NIH 計畫 : signficance 絕對是一個他給不給你錢的重要因素 : 更別提那種向業界申請的計畫了在台灣執行撰寫過幾個國科會計畫與報告我的主觀經驗是失望的有些教授的虎爛能力是讓人信心滿滿的當然這並非全部而且這也不能怪他們研究室總是要有錢支持教授總是要有東西玩玩那些較容易拿的錢不拿白不拿用不完只好亂買東西 : ========================================================= : 而且，扣除你做的研究內容不說 : 我覺得做研究是一個很好的思考訓練 : 舉我本身的例子來說 : 當年曾經有一個propa 來推銷一個「雷射」「奈米」儀器 : 怎樣？聽起來很炫吧！集高科技於一身 : 然後他辦了一場演講，講得天花亂墜，講完之後 : 一堆醫師花了一兩百萬去買了這樣的儀器.. : 包括我當時診所老闆也對這個很有興趣 : 回診所後我們討論 : 我告訴老闆說，其實，這只是名字炫而已 : 然後開始跟他講這台機器只是用雷射去激出free radical : 原理其實跟雙氧水作用在傷口上一樣 : 最後我告訴他，其實我們診所裡面那個五千塊的機器比雷射更好用 : 你雷射能量不夠時，組織沒辦法清乾淨 : 能量夠時，又可能會傷到其他組織...... : 我老闆感到困惑，還拿著propa 給的測試報告 : 跟我說，你看他的結果很不錯啊！ : 我讀了一下，跟我老闆說，看起來的確有統計上的significance : 但是本身測量上的誤差沒考慮進去不說 : 他所用的parameter 根本是錯誤的！ : 我上網找了另一篇paper 告訴他 : 其實你不用雷射，最後組織一樣會變成這樣... : ==================================================== : 我研究所做的不是雷射的study : 可是我從唸書時學到的一些思考和邏輯 : 的確對我後來看病有了很大的幫助 : 不但可以很有信心地解釋病情不會破綻百出 : 甚至當遇到困難時也可以很快地循著一定的邏輯找到解決方式 : 我覺得這才是真正從做研究中學到的東西我完全贊同這段話這也是我深信的走過這條路的人就該有好的批判與邏輯分析能力不過我在這篇文章裡面比較重視的就像上一篇文章說的高學歷份子未必等同於高知識份子專業領域的東西是最狹隘的知識相較於視野與思維或是道德觀專業領域的知識是較容易隨時自學的看過幾個教授即便是我們所長就是那種被自身專業領域困死視野的人就好像用專業知識堆沏一座狹長的高塔越專業高塔越高待久了在上面眼光都只會往上不會往下只覺得自己塔又高又好完全就是訂死在學術圈跟其他文人玩自己的遊戲有時還會互相輕視呢這樣的教授這樣的高學歷份子是國家的悲哀他們很可憐我們也很可憐所以高學歷份子應該在旅途過程時時反省檢視自己看看是不是變得狹隘短視良知跟視野有沒有隨著專業知識的成長而正向成長如果沒有成長那也許暫時離開學術圈子去旅行去其他社會階層接觸不同的環境吸收其他養分再回來對自己會更好這樣的國家人才也更讓人期待 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.247.211 ※ 編輯: atlanta31 來自: 140.112.247.211 (03/26 15:50)