Re: [問題] IASTED and IEEE

看板PhD (博士班)作者 (http://abmail.org/)時間20年前 (2006/04/14 12:19), 編輯推噓3(303)
留言6則, 6人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《thomson (四年可以畢業嗎)》之銘言: : 這兩個協會都是與電機資訊領域有關 : 不過IASTED比較專注於網路與通訊系統 : 我想請問一下各位 這兩個協會所舉辦的conference : 一般來說 誰會比較好 那個的文章品質較高 : 或是被cite的機率較大.... Conf 的品質沒有一定的好壞, 平均來看的話, IEEE 的會好一些 更精確來說 IEEE 爛Conf < IASTED Conf ~ IEEE 中等 Conf < IEEE Top Conf 此外, 因為 IEEE 的 Conf Proc. 有被比較多的資料庫收錄 相對的 IASTED 的 Conf Proc. 比較少 我認為 IEEE 的 Conf Paper 被 cite 的機率會較高 而且, 就我所知, 台灣的學校普遍只有訂閱 IEL 而沒有訂閱 IASTED 的資料庫 對於台灣學者來說, IEEE 的 Paper 被 cite 機會也會比較高 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.144.200

04/14 15:59, , 1F
conference paper 被 cited ..有統計資料可查?
04/14 15:59, 1F

04/14 16:25, , 2F
conf. paper 對畢業幫忙不大,還是著重在 journal paper 吧
04/14 16:25, 2F

04/14 17:08, , 3F
但是新東西 還是要先發表在conf.上 比較快被刊登
04/14 17:08, 3F

04/14 21:04, , 4F
抱歉,個人蠻不認同第四行那個排比的...
04/14 21:04, 4F

04/14 21:30, , 5F
那請問你建議怎麼排呢?
04/14 21:30, 5F

04/18 15:10, , 6F
看看期刊都cite哪些會議論文未必全是IEEE,但確實是主流
04/18 15:10, 6F
文章代碼(AID): #14FoBTFm (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14FoBTFm (PhD)