Re: [資訊] 五年五百億的錢撥下來了

看板PhD (博士班)作者 (再見螢火蟲)時間20年前 (2006/04/18 23:28), 編輯推噓10(1005)
留言15則, 9人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
有傳言其中會有一部份拿來獎勵SCI投稿 領域前15%的Journal第一作者 $XX 領域前40%的Journal........ $XX 我覺的很怪 算是本末倒置嗎 他還不如把這些錢給老師或博士生提計畫 這樣算不算是把學術論文商品化?? 納稅人的錢就是這樣浪費的嗎 所以這樣做 就符合那五年五百億的立意嗎?? 搞到現在 都不知道五年五百億立意到底是為了什麼?? 是不是會吵就有糖吃 一樣是給錢 用成 "優秀研究生獎學金" 不是比較漂亮嗎 反正可以在討論優秀的定義是啥阿 ※ 引述《gla333 (再一次的感動)》之銘言: : 以下是截取116管院某系所,星期五博委會要開會討論的事項。 : 案由:有關博士班優秀研究生獎學金分配事宜 : 說明:學校為鼓勵優秀學生就讀本校研究所博士班,專心從事研究, : 以提高學術水準,特別訂定此項獎學金,其經費由「邁向頂尖大學計劃」支給。 : 目前得到老師方面的消息,是暫定一個月一萬五千元, : (跟理工科比起來還是微不足道呀) : 整個系所的博士生共同分配五個名額,由老師推薦。 : 應該會是以沒兼職的博士生優先(希望是這樣啦)。 : 不知道還有沒有其他學校系所的消息...^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.234.4

04/19 00:07, , 1F
學術研究商品化最嚴重的國家應該是USA, 每個教授身價都不同
04/19 00:07, 1F

04/19 00:16, , 2F
沒辦法,二年後產出要有3000篇,只能這樣衝呀 (嘆)
04/19 00:16, 2F

04/19 00:32, , 3F
116 的光電中心聽說paper掛它的名字也會有補助
04/19 00:32, 3F

04/19 00:32, , 4F
印象中每年期刊論文發表數需成長三成
04/19 00:32, 4F

04/19 00:44, , 5F
產出3000篇後 就會發現 對國家競爭力 人民生活沒多大幫助
04/19 00:44, 5F

04/19 00:50, , 6F
也沒啥前100名大學 就一場昂貴的鬧劇罷了
04/19 00:50, 6F

04/19 01:32, , 7F
I agree with anek
04/19 01:32, 7F

04/19 05:47, , 8F
我反覺得這樣會比之前卓越計劃好 -- 那些變成NB/Webcam/
04/19 05:47, 8F

04/19 05:49, , 9F
Scanner...才真浪費掉了。一樓的網友說的好,學術商品化
04/19 05:49, 9F

04/19 05:52, , 10F
的翹楚當屬 USA -- faculty, Ph.D. student, Postdoc 都
04/19 05:52, 10F

04/19 05:54, , 11F
不等價 -- merit-oriented, 誰會發表/會吸引贊助誰就贏~
04/19 05:54, 11F

04/19 06:07, , 12F
(至於某些只要提到台灣就 "nothing but derogation~" 的
04/19 06:07, 12F

04/19 06:10, , 13F
推文者...Get a life, PLEASE! 生命終有得誠實面對之日)
04/19 06:10, 13F

04/19 13:05, , 14F
投SCI的獎助金只是拿來當研究經費,不是放入自己的口袋。
04/19 13:05, 14F

04/21 00:22, , 15F
是喔 我們實驗室都是發給學生自己用哎 我之前領過一千8000
04/21 00:22, 15F
文章代碼(AID): #14HGMtg0 (PhD)
文章代碼(AID): #14HGMtg0 (PhD)