Re: 請問人文社會類學位論文中的「參考文獻」羅列

看板PhD (博士班)作者chingi (您沒有輸入暱稱)時間20年前 (2006/05/27 20:37)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《iflyy (如風如雲)》之銘言： : 各位人文社會類的學界先進們好： : 我想請問如題所述兩個問題 : 一是命名為「參考『書目』」或是「參考『文獻』」有差別嗎？ : 因為有朋友說一種是必須自己參考到的才羅列 : 另一種是自己沒看過或用過但有參考價值的其他文獻 : 但我不很清楚 : 二是我自己在寫學位論文時是堅持正文中經由自己「第一手」引用過的資料 : 才放進「參考文獻」目錄中從英文或日文文獻轉引的我都還不敢羅列在自己的參考文獻 : 而是在個別註解中標明出處轉引自何書 : （至於為何不去找到「原典」是因為「原典」是法文與德文而我只能閱讀英文與日文） : 但是似乎也有不少人的學位論文洋洋灑灑很多參考文獻但真的特意去檢索前後對照 : 那些當事人的很多「文獻」在正文中根本沒出現過 : 似乎只是作者「打腫臉充胖子」 : 因為我的指導教授說上述部分研究生的作法其實不對因為有欺瞞讀者之嫌 : 但為何又有蠻多研究生寫論文要這麼做？難道學界中還是例外可以承認這種作法？ : 懇請諸位分析一下吧... 就我的瞭解是只有第一手引用的資料才列上去如果是在A作者的文章裡面有引用B作者的文章而我沒有直接去參考B(無法取得、看不懂外文...)的文章那應該只列A的作品而已可以寫 B claims ....., as cited in A (2006). 不過或許不同學科作法與要求不同 -- PTT 有個討論芝加哥的版 --- 生活娛樂館生活, 娛樂, 心情 GlobalView 國際 Σ世界地球村 → 美國/異國旅遊 Chicago 都市 ●芝加哥 Chicagoland -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 199.74.99.169 ※ 編輯: chingi 來自: 199.74.99.169 (05/27 22:48)