Re: 請問人文社會類學位論文中的「參考文獻」羅列

看板PhD (博士班)作者iflyy (如風如雲)時間20年前 (2006/05/28 00:45)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 1人參與討論串4/4 (看更多)

各位先進如果中世紀羅馬教皇A以拉丁文寫了某書 A書的「拉丁文句子」經由一八世紀日耳曼地區某學者B 以德文所寫的著作所引用 B書中的德文句子及拉丁文原句子」經由十九世紀某英國學者C 以英文所寫的著作所引用 C書中的「英文句子及德文句子及拉丁文句子」在本世紀由某美國學者D教授以英文所寫的著作所引用我手邊有D的英文著作但C的著作因為罕見又非經典故而購買不到更遑論B與A的「原典」更麻煩的是四人的引註格式不一 C D都是英文著作我還看得懂C引註格式中的意義但B是德文 A是拉丁文我更不敢輕易「照列」以免強不知以為知在引註「涵義」出錯此外若「依樣畫葫蘆」全key in上去，註解的格式又將不統一（英式德式拉丁文式本身就不一了）所以我除了正文中指出D學者曾轉引過一些學者研究過的A教皇的某觀點，註腳處會只列出D為參考文獻表明作者我確實看過D書並以之為出處用以引證A的說法至於A B C則不一一引註因為讀者從我的參考文獻目錄去查D書就知道「前後轉折」了這個例子只牽涉三本書萬一「前後轉折」牽扯到更多書，那麼「轉引」上就很恐怖了... 至於英文「二手文獻」（例如上述例子中的C書），依照本學科慣例上在當頁註腳處下方就引註出處來看，就不另外在reference羅列了。但有些學科的論文，因為使用正文中的括弧簡單夾註的方式，因而有需要在reference中正式羅列完整出處，這的確令我在投稿跨學科的期刊時，一旦遇到「曲折」的轉引情況時有點小困擾...... 何況本學科通常牽扯到英文、法文、德文、日文，一來四個國家的學者有四種引註格式，此外在文獻史上又可能牽扯到中世紀拉丁文的著作，當我面對「多重」轉引（如同本文第一段所述）的著作時，恐怕真的必須適當簡化，先把「作者我手中有哪本書」告訴讀者以供查詢D書一來即可由D書找更原始出處二來已可證明作者我不是信口開河，所言確有文獻來源可支持。不然若真「詳細標明轉引順序」，則拉丁文--德文--英文--英文，恐怕註腳中要寫上cited .., which is more originally cited...., and which is more and more originally cited......否則萬一書更多（例如該本拉丁文著作假設引自希臘文某著作），引註上豈不which is more and more and more and more originally cited........ 不過以上應該不可能我只是用誇張的說法表明人文學科引註上的困擾罷了....:p 至於在論文最後的reference 則我只列出D書因為這是我看過的我既然沒看過A書 B書 C書我也不好意思在reference中key in它們啊（但似乎有些研究生倒蠻敢的） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.155.184 ※ 編輯: iflyy 來自: 140.112.155.184 (05/28 01:41)