Re: [問題] 請問唸數研所或應數所畢業的各位

看板PhD (博士班)作者fireman.時間18年前 (2006/08/15 01:54)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《perceval.bbs@ptt.cc (摸魚中)》之銘言： : 美國(純)數學博士不見得很有前途 : 如果是工商業界不需要的專長 : 那還是只能在學術界找工作 : 如果是應數的話 : 基本上可以跟其他工科博士競爭工作這點您可放心，mit 近年數學所三分之一都不是在學界找工作哈佛數學近年也有學生一畢業就去金融業賓大數學搞cs的非常多我自已認識幾個金融的本來都是做數論的這些都是數學系(不是應數系) google徵人數學家很受歡迎全世界最好的hedge fund, Renaissance Technologies Corporation 在徵人的時後也特愛數學博(他的老闆是微分幾何學家) 你要是進的了這些公司，年薪最少都是十五萬美金數學用在應用問題上是應數，用在數學上是純數今天搞金融數學的數學家，對heat equation的了解不見得會敗給純數學家同樣的，很多用在金融的數學一開始跟本都很純... 我想這是做學問的心態，有人做學問永遠只知道自已的，排斥他人的這些人只會自已吃虧而已。因為做研究常常是要做了才知道自已那邊不足現在很多數學系的風氣不像以前那樣(當然有些還是)，很多老師都會鼓勵學生多看看，甚至去外系修課的뀊博士是一種訓練，是要讓人可以面對未知的時候，知道如何自處美國的金融業剛好也缺這種能做研究的人才搞金融另一種作法是唸金融數學碩，在美國金融數學也很多是放在數學系底下的 : 而且求學期間在暑假也可以去一些公司實習(薪水還不錯) : 美國精算師考試一開始的幾級對數學系來說很簡單 : 不過最上面幾級的考試就困難很多 : 但是只要考過第一級就可以開始找工作了 : (工作不見得好找) 光是第一關就可以把一堆非數學相關的洮汰了，這對數學系不是比較吃香嗎以目前考試制度，經濟、金融相關知識都可以用修課來完成這對數學系來說太有利，找家學店花錢買就好了以精算這行來說，比較好的模式是唸書時快去當intern 考試考1-2科就好，別考太多，不然會找不到工作等進公司之後在努力的考後面的科目要有實作經驗去考才有意義不然另一條路是走數學教育類，美國科學教育仍然有缺而且碩士不用唸很久 : 台灣的話 : 目前工業界對應數博士的重視程度比起以前有所改善 : 但是還是遠遠不如美國 : 希望過幾年狀況會更好 : 如果想轉念其他工科博士的話 : 可能要看自己的背景如何 : 比方說這些研究所專業科目你有沒有基礎 : 雖然說數學系所出來的比起工學院學生在數學上有優勢 : 但是跟工學院學生相比數學系學生物理觀念可能就差很多你可能沒見過比較open minded 一點的數學系學生我認識一些人大學是狂修物理課的 : 很常見的情況是 : 如果說題目給的是方程式那數學系的學生解題解得就很順手 : 但是如果要數學系的學生解釋一些現象時就很困難了以台灣來說，到台灣就當教授吧，業界不愛不過數學沒像其它學院狂生博士，近幾年要找數學系教職應該是沒問題(自已別太差)。而很多系的博士是很難找教職的。其實數學系不見得重物理，要求數學系的學生會物理... 如果對教識沒興趣的話，倒是可以碩士去唸物理、金融、CS等相關系所我最近接觸的一些經濟要唸博的，唸金融的很多都被微分方程搞的頭痛數學系的沒唸過金融，金融(尤其是財工)的沒唸太多數學這樣一來，數學系的就補金融，金融系的則補數學，這樣數學系有比較吃虧嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢參(ptt3.cc) ◆ From: 160.39.201.179