Re: 博士班經驗甘苦談~
終於有資格可以po文了..... 所以來炒一下冷飯.... ^^||
我是唸資工的...所以不知道你的ELISA是什麼東西...
但是我碩班的時候後來接受一個去德國拿PhD回來的學長指導...
說我之前把程式跑30次... 然後取最好的20次去算平均...
簡直就是惡搞!!!!!!
他說就統計學上... 只允許你拿掉最好跟最壞的5%.... (百分比不知道有沒有記錯)
然後當然還要在paper裡面附加說明....
所以之後跑程式數據時..... 便全部都拿來算平均和p-value了.....
而論文呈現的也是最原始完完全全都沒有動過手腳的資料.....
基本上我是勸大家... 只有唸碩班也就算了......
唸博班的各位.... 學術聲譽對大家有一輩子的影響.....
實驗數據一定一點點手腳都不能動........
要是萬一真的有那麼一天......
成為一位"大師"的話... 要是被人家翻出你當年的數據有一點點的造假....
那........... 後果各位應該相當相當的了解.........
與各位共勉之............ ^^
※ 引述《dorphilvet ( )》之銘言：
: 我也想問有關"做數據"的問題
: 因為在做ELISA，陰性control用約30個樣本
: 本來要做統計，但好死不死有的陰性control數值高的離普
: 一平均再算p值，陽性就沒什麼明顯差異了
: 這樣可以刪掉那些高的陰性對照組嗎
: 老師是把他刪了，說是我的實驗操作問題…
: 所以我也覺得很矛盾…
: 大家有類似這樣的情形嗎?
: ※ 引述《raman (淡淡的憂傷~)》之銘言：
: : 至於前文中所說的"做數據"
: : 指的是...
: : 一個合理的理論基礎下
: : 能夠先用程式跑出模擬理論計算結果
: : 然後再去做實驗,將實驗數據和理論做比較
: : 我相信,這是做研究最基本的需求吧
: : 就我的了解,那位同學做數據的部分
: : 就是"偷吃步"
: : 實驗也是有做拉,只是沒有做完整
: : 有些實驗的數據點,是"手動"補上去的
: : 只要不要點得那麼"正",補"歪"一點
: : 就像是"實驗數據"啦~ (連誤差都考慮進去了)
: : 呵~ 我自己是不會這麼做拉
: : 但就我所知,這樣的研究生(碩博生)還真的是不少呢!
: : 所以啦! 學術的良知還是要常存在心裡啊!
: : (不要像韓國的黃X錫的幹細胞研究才好)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.66
討論串 (同標題文章)
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
