[心得] 詭異的履歷表。
看板PhD (博士班)作者prior (Love Actually啊!!!!!...)時間19年前 (2006/12/27 22:26)推噓7(7推 0噓 7→)留言14則, 10人參與討論串1/4 (看更多)
雖然標題看起來很有飄版的味道，這不是飄文。
我一直以為履歷表這種東西應該是載明你是誰、你做了什麼、你未來想做什麼
的東西，所以應該盡可能地誠實以告。最近看一個同學找工作，發現履歷表好
像不能這麼誠實地寫。我這個同學有數篇SSCI文章（其中兩篇是top tier），
加上九個品質良好的國際研討會跟幾篇under review，原以為他應該頗好找工
作，結果沒想到壓根不是這回事。連續被好幾家學校reject，當然他沒有白目
到去丟五年五百億的那幾家，都以一般私立大學為主，所以應該不是目標設定
錯誤。一直到最近有個學界長輩告訴他履歷表不能寫那麼清楚，因為以一個新
人而言他的record很好，因此很多學校的教授不敢收，怕收進來之後會造成其
他老師的升等壓力，這樣會破壞系上和諧。
這實在是一個很弔詭的狀況，現在的學校不分好壞都想要找有研究能力、最好
還是留洋好學校的畢業生，但是如果這個人太有能力，卻又覺得威脅太大所以
不願意聘用，那到底現在學校要什麼樣的新進學者？或者是本來履歷表就不應
該把自己的產出交代太清楚？這實在是令人困惑。
放心，這個強者我同學絕對不是我。我只是感慨現在的學術界真的不知道在想
什麼。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.201.103
推
12/27 22:43, , 1F
12/27 22:43, 1F
推
12/27 23:05, , 2F
12/27 23:05, 2F
推
12/27 23:19, , 3F
12/27 23:19, 3F
推
12/27 23:18, , 4F
12/27 23:18, 4F
→
12/27 23:19, , 5F
12/27 23:19, 5F
推
12/27 23:39, , 6F
12/27 23:39, 6F
→
12/27 23:51, , 7F
12/27 23:51, 7F
→
12/28 09:28, , 8F
12/28 09:28, 8F
推
12/28 10:07, , 9F
12/28 10:07, 9F
→
12/28 12:05, , 10F
12/28 12:05, 10F
推
12/28 12:45, , 11F
12/28 12:45, 11F
→
12/28 12:47, , 12F
12/28 12:47, 12F
→
12/28 12:49, , 13F
12/28 12:49, 13F
→
12/28 12:51, , 14F
12/28 12:51, 14F
討論串 (同標題文章)
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
