PTT職涯區 / PhD (博士班)

Re: [問題] 博士班的抉擇

看板PhD (博士班)作者 (站在世界的頂端)時間19年前 (2007/01/15 21:19), 編輯推噓7(7推 0噓 41→)
留言48則, 7人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
你似乎想先去工作，再找機會同時念博士 恩..其實我覺得這樣很好耶 我一個同學也是 一個月還可以領三萬多..呼 不像我這個窮博士 這麼老了還不能賺錢，老是被家裡嫌 再者，老師真的很重要 但是學校好壞也是相當重要 聽說大公司（如笨Q）只會看台清交成的履歷 所以如果讓我選擇 1.先找到國防役或工作，在想辦法同時念博士 2.找好學校念博士 3.繼續留下來念 ※ 引述《weelyfan (Paxton)》之銘言： : 我已經研二了 : 老師現在開始問我要不要留下來念博士班?? : 老師保證說~學校有MOCVD 可以有資源做實驗 : 公司那裡其他量測設備絕對夠 : 不過我念的研究所是屬於私立很後段的學校 : 老師也替我們想到這個問題 但是老師說實力很強 學校其實不重要 : 而且老師說MOCVD這個技術有了 到哪裡都吃香 (這點我不了解?!) : 如果去國立大學 掛共同導 這樣會不會比較好呢?! 起碼還是國立的博士 : 或是真的留在原學校 繼續跟著老師打拼?? : 實在不知道要不要跟老師談共同指導的問題?? : 博士班如果可以在公司作 那研發替代役到時候繼續走下去 也不用擔心當兵的問題 : 這樣的想法不知道對還是錯?! : 本來研一有想念博士班 後來打消念頭 老師這樣一提 我又有點猶豫了 : 但是想去國立 真的想去一間好學校 : 我該不該跟老師談掛共同指導的問題~?? : 好猶豫阿 : 能給點建議嗎??感恩^^ -- 思緒著思緒，回憶著回憶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.32.70
推
01/16 11:01, , 1F
如果一個公司,只看學歷,那麼會死很慘。
01/16 11:01, 1F
推
01/16 11:35, , 2F
是沒錯 不過對一個自己不熟悉的人 那只是其中一種
01/16 11:35, 2F
→
01/16 11:36, , 3F
選人的方式 不是嗎?
01/16 11:36, 3F
推
01/16 13:59, , 4F
大家應該都有帶過學弟妹，應該可以分的出來學歷的差別！
01/16 13:59, 4F
→
01/16 14:00, , 5F
技術學院的學弟，必須從大學的課本內容開始去教
01/16 14:00, 5F
→
01/16 14:01, , 6F
私立大學的學弟，只要說原理部分看大學的課本，我直接步驟
01/16 14:01, 6F
→
01/16 14:02, , 7F
國立大學的學弟，你看一下學長姐之前的步驟，不會再問我
01/16 14:02, 7F
→
01/16 14:04, , 8F
當然不是絕對是這樣分類，機率的問題！
01/16 14:04, 8F
→
01/16 14:04, , 9F
噓樓上 企業界的話需要拿課本出來嗎...
01/16 14:04, 9F
→
01/16 14:05, , 10F
我的意思是說，當你在教他們如何上手及熟悉新的事物的時候
01/16 14:05, 10F
→
01/16 14:05, , 11F
學校教的和外面做的差距這麼大 找工作時看個人的造化了
01/16 14:05, 11F
→
01/16 14:06, , 12F
在企業界當然大家都想要請即戰力，不想要慢慢等他們熟悉
01/16 14:06, 12F
→
01/16 14:07, , 13F
誰說國立大學畢業的熟析新事物一定較快?
01/16 14:07, 13F
→
01/16 14:07, , 14F
雖然課本的東西不是很重要，但是重要的基礎不好會影響學習
01/16 14:07, 14F
→
01/16 14:08, , 15F
我有強調只是機率問題，在不知道新人的狀況下，大家都會這
01/16 14:08, 15F
→
01/16 14:09, , 16F
所以私立大學等於 學術基礎不好 學習新事物較慢
01/16 14:09, 16F
→
01/16 14:10, , 17F
麼做抉擇，如果你當老闆你也想要這樣選新人！
01/16 14:10, 17F
→
01/16 14:10, , 18F
乾脆直接寫說私立大學學生智商較低 比較笨好了
01/16 14:10, 18F
→
01/16 14:10, , 19F
我都說這是機率問題，不管什麼學校都有很用功不錯的學生!
01/16 14:10, 19F
→
01/16 14:11, , 20F
不這樣認為 至少我週遭的同學當中 台大畢業的出社會後
01/16 14:11, 20F
→
01/16 14:12, , 21F
表現並不一定比私立的好 甚至是目前為止就就業情況而言
01/16 14:12, 21F
→
01/16 14:12, , 22F
台大的同學就業情況還較差 當然這不是絕對的
01/16 14:12, 22F
→
01/16 14:13, , 23F
這的確！個人因素是重要關鍵，但是雇主的觀點一定不是這樣
01/16 14:13, 23F
→
01/16 14:14, , 24F
請問您怎麼又那麼確定雇主是這樣想呢
01/16 14:14, 24F
→
01/16 14:15, , 25F
你可以想想你自己是雇主，有那麼多人可以選，你想要選哪一
01/16 14:15, 25F
→
01/16 14:16, , 26F
我會看我再找哪些條件的人才
01/16 14:16, 26F
→
01/16 14:17, , 27F
但是你藉由面試並無法瞭解那麼深入的前提下，你是很無奈的
01/16 14:17, 27F
推
01/16 14:18, , 28F
面試前就可以知道了阿 有沒有第二外語能力 有沒有工作
01/16 14:18, 28F
→
01/16 14:18, , 29F
我這樣推文只是要那些還在徘徊要選哪一間學校的人一些建議
01/16 14:18, 29F
→
01/16 14:19, , 30F
經驗 其他特殊專長和背景等
01/16 14:19, 30F
→
01/16 14:19, , 31F
可以往上爬就往上爬，如果可以出國我覺得就出國了，
01/16 14:19, 31F
→
01/16 14:19, , 32F
我只是想要回應一些社會上的偏見
01/16 14:19, 32F
→
01/16 14:20, , 33F
國立大學當然較好 可是不等於私立大學找不到工作...
01/16 14:20, 33F
→
01/16 14:20, , 34F
喝！那我跟你有點差異，我是為了應付社會上的偏見！
01/16 14:20, 34F
→
01/16 14:21, , 35F
如果讓我重來一次，我也好想去國外讀博士！唉！
01/16 14:21, 35F
→
01/16 14:22, , 36F
我其實是回應某些人以為一定存在的偏見所產生的偏見
01/16 14:22, 36F
→
01/16 14:22, , 37F
謝謝你的討論，佔用了人家的文章，真不好意思！
01/16 14:22, 37F
→
01/16 14:22, , 38F
國立大學的畢業證書不是就業保證書
01/16 14:22, 38F
推
01/16 21:24, , 39F
沒必要戰私立國立哪個會比較有成就 只是建議原po去
01/16 21:24, 39F
→
01/16 21:26, , 40F
爭取更好的學校唸 風氣視野我想多少還是有不同的地方
01/16 21:26, 40F
→
01/16 21:27, , 41F
不管將來雇主的觀點為何 現在如果有機會做選擇,當然븠
01/16 21:27, 41F
→
01/16 21:29, , 42F
是往名聲更好的學校去呀
01/16 21:29, 42F
推
01/17 10:09, , 43F
有此一說 竹科履歷第一關 除了四校以外都丟垃圾桶
01/17 10:09, 43F
推
01/17 13:05, , 44F
雖然說不認同學歷重要性，但當應徵工作時，不得不承認，
01/17 13:05, 44F
→
01/17 13:06, , 45F
從哪兒畢業，確實也影響著是否容易去得工作機會
01/17 13:06, 45F
→
01/17 13:07, , 46F
另方面，如U兄所言從哪個體系出來的學生的差異，
01/17 13:07, 46F
→
01/17 13:08, , 47F
就我所看到的確也是如此居多，只少數例外，技職體系進來的
01/17 13:08, 47F
→
01/17 13:09, , 48F
非常認真上進！當然也有國立的是每下愈況很不長進！
01/17 13:09, 48F
‣ 更多 lorance 的文章
文章代碼(AID): #15gtzh40 (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lorance 的文章
文章代碼(AID): #15gtzh40 (PhD)