Re: [問題] 期刊要求指定審稿人

看板PhD (博士班)作者Tisrat (Be a Businessman!)時間19年前 (2007/03/27 00:16)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串4/4 (看更多)

在我的領域主要的幾個期刊都規定作者一定要建議 Associate editor還有reviewers 如果沒填滿五個系統還不讓你投稿呢推薦名單一般都有實質上的作用除非太明顯是全寫自己人不過你從台灣投稿應該不會有這個問題因為一般情況你不認識大部份的department editor/associate editor 如果你心目中有特別人選比方說之前曾經討論過還是做會議中聊過挺開心的這時候可以把對方列上在某些期刊還允許你列不受歡迎審稿者你可以把仇人全部列上去當然要簡要說明理由就是了我覺得這個系統本意是好的但是它引入了很多人為運作的空間只能說 the winner takes all ※ 引述《huaianliu (總要傻一次才甘心...)》之銘言： : ※ 引述《edlin (edlin)》之銘言： : : 各位先進好~ : : 我是一個社科領域的博士生，目前打算投稿一篇論文， : : 但是該期刊要求我自行提供四位 potential reviewer 的姓名， : : 由於我過去並沒有碰過這樣的要求， : : 也不知道用什麼標準去選擇，以及從哪裡去找、該找哪些教授... : : 請問各位先進有碰過這樣的情形嗎？ : : 一般而言大家都是如何去選 reviewer 呢？ : : 感激不盡~~ :) : 可能是因為那份期刊對於你研究的領域(或該篇文章內容)目前沒有 : 適當的審查委員，所以會要求投稿人自行推薦數位專家學者以工期 : 　　刊編委會參考。 : 　　 : 　　國內的管理學報也有這樣的情況。通常當然是提供國內外該研究領 : 　　域的領導者為建議名單囉，雖然因此說不定會提高文章的拒絕率， : 　　但是若通過審查，則該研究的價值必會大大提昇。 : 　　大致上，可以提供期刊編委會這些專家學者的服務單位、職稱、專 : 　　長領域、聯絡方式，或是聯絡方式等。 : 我有個好奇的地方，若是你尚未投稿，又如何得知期刊要求投稿者 : 提供審查委員建議名單呢？ -- 小魚兒己出了城鎮。他自然知道那“四海春飯館”再也不是他藏身之地了，但是他還不想露面，他還要等！他要等到自已一露面便已轟動江湖的那一天，他才大搖大擺地走出來，讓別人瞧瞧小魚兒究竟是怎麼樣的人！他又茫無目的地向前走，還是那麼髒，那麼窮。但此刻，他的心情，他的武功，卻已和往昔不可同日而語了。絕代之英雄，終于已將長成！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.122.197.224