Re: [問題] 關於學術倫理

看板PhD (博士班)作者cuteviagra (ccc)時間19年前 (2007/05/31 11:22)推噓5(5推 0噓 6→)

留言11則, 7人參與討論串11/16 (看更多)

這個例子怪怪的~ 師要掛第一應就可以掛第一吧~ 畢竟實驗室的錢、器材什麼的都是靠他得來的例子的對話換成師-->學長生-->學弟我覺得比較生動一點　出idea的學長要掛第幾呢？做實驗的學弟要掛第幾呢？ ※ 引述《CCY0927 (只是個暱稱罷了)》之銘言： : ※ 引述《camryhsieh (喜歡海邊)》之銘言： : 若出 idea 的人就該掛第一，即便不會寫程式也可以的話，讓我們來看看會發生什麼 : 情況： : 師：「阿憨仔，最近我們新大樓剛落成，一樓有設置販賣部。為了展現咱們系上的實力 : ，不如我們就利用這個機會，你去想想看能不能提個計畫，裡面就說我們可以做出 : 魔動王出來幫客人端咖啡。」 : 生：「（心想）靠到邀！這不是卡通裡面的情節嗎？弄機器人端咖啡幹嘛，不會把這筆 : 經費拿去請咖啡安妮莓的工讀生來打工比較實際喔！這樣才可以刺激銷售量！」 : （經過一翻折騰，『多瑪‧奇沙·拉姆』不知道念了幾次，終於請到火動王出來幫忙端 : 咖啡了。） : 師：「你看！我就知道這個計畫可行！當初這個 idea 多漂亮！我覺得我的貢獻滿大的 : ，這計畫幾乎都是我想的嘛，所以想掛第一作者，大家應該沒意見吧！」 : 生：「＠＃＄↑＊＆↑＃＠！＠ ……」 : 只出 idea 就掛第一，肯定會讓整個風氣趨向於沒人要實作，大家都想打嘴炮，畢竟動 : 嘴比動手輕鬆多了。 : 接下來讓我們來看看案例二： : 生：「老師，最近研究碰到了瓶頸，某個地方數據一直無法突破變好。」 : 師：「我看看。你不能只有在這邊打轉阿，要看看能不能從『其他地方』分析出個『什 : 麼』來。」 : 生：「（心想）奇怪，老闆講話怎麼字字珠璣，這麼難參透，他的『什麼』到底是『什 : 麼』？」 : （經過一翻摸索和無數次的失敗之後，實驗數據變好看了，paper 也包好了） : 師：「你看，就叫你做研究不能在原地踏步，要不是我有先見之明，你怎麼能突破呢？ : 我覺得我對這篇論文貢獻不小，幾乎都是我的 idea，想掛第一個，你看怎麼樣？」 : 生：「（心想）×！聽你在放屁！你的『什麼』到底是『什麼』我到現在還是不知道那 : 是『什麼』！」 : 你看看，提 idea 的人偉大不偉大？很偉大阿！模糊的方向誰都可以講，但怎麼知道 : 這個方向要怎麼做到呢？ : 實作的人才是最偉大的，理論跟實作永遠是有段不小的差距。 : 除非是 A 這個人已經把整套解決方案都弄好了，B 只是幫忙跑數據，那麼這種情況之 : 下，你可以說 B 對這篇論文的貢獻度不至於大到可以排第一個，因為方法、程式、工 : 具都是人家提供給他去執行的，但他有沒有貢獻？一定有，否則這些數據是誰生出來的 : ？沒有了這些數據，這篇論文哪掰的出來，你怎麼能造口業婊人家，訴說別人論文的不 : 是呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.9.18