PTT職涯區 / PhD (博士班)

Re: [問題] 何時開始找教職？

看板PhD (博士班)作者 (我是EPS)時間18年前 (2007/09/03 22:39), 編輯推噓3(3推 0噓 36→)
留言39則, 8人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言： : 中國時報昨天鬧的沸沸揚揚的博士過剩論，我想這個要歸功於教育部開放博士班的名額， 有個觀點不知合不合理. 假如電影院林立, 有放院線片, 藝術片, 大爛片的, 你會因為這樣就虛擲時間整天看電影, 然後怪電影院開太多誤你一生嗎? 碩博士教育不是義務教育, 有名額在那邊但可沒人強迫誰去唸, 而且決定要不要去唸的可都是至少有大學學位的成年人, 基本的判斷力該要有. 又不像大學入學, 可能受父母影響很大. 自己決定去唸了然後出來發現沒頭路, (事實上是沒有當初想象中那麼好的頭路) 怎麼可以怪電影院開太多? 應該要怪怎麼有那麼多人看到電影院裡還有空位就不管三七二十一進場看電影吧? -- 用星光作畫的男孩 他的夜晚比白天燦爛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 146.88.3.221
→
09/03 22:50, , 1F
這樣的觀點不合理,因為學歷跟去看一場電影有著完全不同的影響
09/03 22:50, 1F
→
09/03 22:52, , 2F
過多的碩博士名額會連帶降低其學歷品質,有能者需要更多努力
09/03 22:52, 2F
→
09/03 22:53, , 3F
所以影響較大的個人決定, 如果做錯了, 其實是政府的錯?
09/03 22:53, 3F
→
09/03 22:54, , 4F
才能突顯其本身的能力,這對於這些人來說,是一種傷害
09/03 22:54, 4F
→
09/03 22:55, , 5F
過多名額降低的是平均品質, 但高品質的那些人仍是高品質.
09/03 22:55, 5F
→
09/03 22:56, , 6F
台大博士的身價會因為某鄉間大學生產很多同名博士而降低?
09/03 22:56, 6F
→
09/03 22:56, , 7F
同樣的學歷,別人不會知道你品質怎麼樣,你需要更多努力
09/03 22:56, 7F
→
09/03 22:58, , 8F
就算是這樣, 那不是好事嗎? 還是你希望博士名額少到不需要
09/03 22:58, 8F
→
09/03 22:59, , 9F
特別的努力, 只要能弄到博士頭銜就可以吃香喝辣. 不對吧?
09/03 22:59, 9F
→
09/03 23:00, , 10F
博士名額少,要考上博士本來就需要努力
09/03 23:00, 10F
推
09/03 23:01, , 11F
出身校系, 著作, 專案開發成果, 在校成績, 證照
09/03 23:01, 11F
→
09/03 23:02, , 12F
除學歷外能參考的很多,懂得表現還是能讓人明白自己的品質如何
09/03 23:02, 12F
→
09/03 23:02, , 13F
你在說啥? 一下過多名額, 一下名額少...O.O"
09/03 23:02, 13F
→
09/03 23:02, , 14F
同意樓上,有能者需要更多的努力去提出這些,來顯示其差異性
09/03 23:02, 14F
→
09/03 23:03, , 15F
那並不是什麼更多努力, 著作和專案開發在讀博士正常作業內
09/03 23:03, 15F
→
09/03 23:06, , 16F
證照也是不論學歷的能力指標, 在校成績是正常的學習成果展現
09/03 23:06, 16F
→
09/03 23:10, , 17F
給 g大： 台灣的博士很好考吧？錄取率大部份都超高.
09/03 23:10, 17F
→
09/03 23:11, , 18F
除了少數文學院外..錄取率一般都是30~~50% 甚至更高
09/03 23:11, 18F
→
09/03 23:12, , 19F
樓上大概誤解我的推文了,我那是在回7F,非認為現在名額少
09/03 23:12, 19F
→
09/03 23:14, , 20F
不太恰當的講:博士多->降低了博士與碩士價值,你需要提出更多
09/03 23:14, 20F
→
09/03 23:16, , 21F
表現你與他人的差異,碩士多->也降低了學士的價值
09/03 23:16, 21F
→
09/03 23:18, , 22F
不過當然不論名額多或少,念了就該努力,做你該做就是了
09/03 23:18, 22F
→
09/03 23:19, , 23F
只是政府這樣過量開放的確是不恰當的政策,如同教師資格一樣
09/03 23:19, 23F
推
09/04 02:46, , 24F
歡迎大家針對議題直接回文討論^^~
09/04 02:46, 24F
→
09/04 02:54, , 25F
有個觀點被忽略了 國立大學的經費來自納稅人 私校也拿國
09/04 02:54, 25F
→
09/04 02:51, , 26F
建議系統"推文"可以選顏色~因有人看到眼花~好像多數了1F:p
09/04 02:51, 26F
→
09/04 02:54, , 27F
家 補助 亂設是在浪費納稅人錢 教育部領薪水有把關職責
09/04 02:54, 27F
→
09/04 02:55, , 28F
沒做好也是薪水小偷
09/04 02:55, 28F
→
09/04 02:55, , 29F
樓上的抱歉~瞬間推文斷了你的文句@@"
09/04 02:55, 29F
推
09/04 10:30, , 30F
g大的觀念頗怪,碩博士的"價值"需要政府控制名額來維持,因為
09/04 10:30, 30F
→
09/04 10:33, , 31F
因為考上博士需要很努力,所以進了博士班不應該太累,怪觀念
09/04 10:33, 31F
→
09/04 12:58, , 32F
博士生越要努力才能彰顯自己 以國家利益來說是越好吧
09/04 12:58, 32F
→
09/04 13:01, , 33F
開放太多名額造成真正的不好之處我覺得是在供不應求
09/04 13:01, 33F
→
09/04 13:02, , 34F
環境還沒有這麼好時 卻開放這麼多人唸 會造成資源浪費
09/04 13:02, 34F
→
09/04 13:05, , 35F
面對這麼多人想念博班 我覺得不是應該忍痛緊縮名額
09/04 13:05, 35F
→
09/04 13:06, , 36F
而是在控制名額及改善研究環境間找到一個國家利益極大點
09/04 13:06, 36F
→
09/04 13:28, , 37F
大概我用推文表示的不夠清楚,我回文好了
09/04 13:28, 37F
→
09/05 06:48, , 38F
解釋一下,我這邊講的是文憑價值,持有文憑人數上升當然價值也
09/05 06:48, 38F
→
09/05 06:52, , 39F
就下降,但是你個人的價值當然是由自己去決定
09/05 06:52, 39F
‣ 更多 Epsilon 的文章
文章代碼(AID): #16t1ok9o (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Epsilon 的文章
文章代碼(AID): #16t1ok9o (PhD)