Re: [垃圾] 一個應該被討伐的網站。
※ 引述《kh (Frankfurt /Main)》之銘言：
: 關於論文加工業者
: 主要概分兩種
: 一種是文句的翻譯及潤飾類
: 一種是論文內容製造類
: 前者沒啥大問題 讓研究有更好的面貌呈現
作者把一流研究結果投英文期刊而英文不佳的 經常會被編輯或審稿員要求
請英文專業人士修改 有些期刊更明文建議自認英文不佳的作者們先找英文
專業人士修過 記得 Medical Physics 這個生醫界著名期刊之一就把這建議
明文寫在網頁上頭 諸網友要投稿的時候如果有仔細閱讀每一條作者注意事項
相信會在很多不同領域期刊見到類似建議
: 後者則有很多遊走在灰色地帶
: 甚至已經違反學術倫理
: 論文內容製造類
: 在台灣常可見到的包括
: 代客資料收集
: 代客資料分析
: 代客撰寫論文計畫書(前三章)
: 代客撰寫全本論文
: 就我個人的觀點
: 資料收集還說得過去 資料分析就很介於邊緣
這種事情沒有什麼好猜測的 怎樣的人具有列名作者資格以及列名作者
有怎樣的義務 這種在有一定水準的期刊一定會明文寫出來
以醫工方面的兩個著名期刊 Medical Physics 跟 Physics in Medicine and Biology
做例子 都在網頁上對於何人可列作者明文規定 一個共同的參考點就是要有學術貢獻
如果只是生產數據 這種動作不具有學術貢獻 因此資料蒐集倘若根據客戶各種要求
去做機械性的蒐集動作 那本來就不能列為共同作者
至於其他部分明顯有一定學術貢獻 不是只放在謝誌就可以了事的 故如果用錢代替
列為共同作者 那麼其他的作者確實是用金錢在買自己本身不夠的學術貢獻而且因為
沒有把那些人放入共同作者 顯然違反學術倫理
: ....
: 你們幹麻跟騙子打交道呢?!
: 一篇論文行情三萬至十萬
: 宣稱是由○○大師◎◎教授所寫
: 麻煩你用腦筋想一想
: 如果真的是由學術專業人員來寫的好作品
: 別說人力成本
: 光它自己拿去發表所得到的利益就不只這個數字
: ....
這個很難講 國內最近有學術單位對於旗下研究員發論文給獎金 美國可沒這檔事
有種不發新論文看看 :p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.77.15.24
→
09/05 09:32, , 1F
09/05 09:32, 1F
→
09/05 10:48, , 2F
09/05 10:48, 2F
→
09/05 10:48, , 3F
09/05 10:48, 3F
→
09/05 10:49, , 4F
09/05 10:49, 4F
→
09/05 10:52, , 5F
09/05 10:52, 5F
推
09/05 15:38, , 6F
09/05 15:38, 6F
→
09/05 15:39, , 7F
09/05 15:39, 7F
→
09/05 15:41, , 8F
09/05 15:41, 8F
→
09/05 15:43, , 9F
09/05 15:43, 9F
→
09/05 16:48, , 10F
09/05 16:48, 10F
→
09/05 16:49, , 11F
09/05 16:49, 11F
→
09/05 17:05, , 12F
09/05 17:05, 12F
→
09/05 18:08, , 13F
09/05 18:08, 13F
→
09/05 23:55, , 14F
09/05 23:55, 14F
→
09/05 23:56, , 15F
09/05 23:56, 15F
→
09/05 23:57, , 16F
09/05 23:57, 16F
→
09/05 23:59, , 17F
09/05 23:59, 17F
→
09/06 00:00, , 18F
09/06 00:00, 18F
→
09/06 09:48, , 19F
09/06 09:48, 19F
→
09/06 09:50, , 20F
09/06 09:50, 20F
討論串 (同標題文章)
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章