看板 [ PhD ]
討論串[垃圾] 一個應該被討伐的網站。
共 9 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓7(7推 0噓 9→)留言16則,0人參與, 最新作者keku (雲破月來花弄影)時間18年前 (2007/09/05 22:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
回應上一篇推文. noidforme大大說得非常正確 但很難用推文一下讓大家明白 我來補充一下切身所見. 美國現在的平均博後薪水的確是無比的低 這是外界很難想像的. 至少在我去過的西岸多是如此(生科領域). 直接換算新臺幣是看不出任何意義的 比較一下美國其他職業的薪資. 一般研究單位的研究助理(RA
(還有317個字)

推噓1(1推 0噓 19→)留言20則,0人參與, 最新作者saltlake (SaltLake)時間18年前 (2007/09/05 06:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
作者把一流研究結果投英文期刊而英文不佳的 經常會被編輯或審稿員要求. 請英文專業人士修改 有些期刊更明文建議自認英文不佳的作者們先找英文. 專業人士修過 記得 Medical Physics 這個生醫界著名期刊之一就把這建議. 明文寫在網頁上頭 諸網友要投稿的時候如果有仔細閱讀每一條作者注意事項.
(還有319個字)

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者hkw (風中柳絮)時間18年前 (2007/09/05 03:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在Stanford 根本不是這樣搞.... 除了 paper paper paper 外....還要 grant grant grant..... 有 paper 沒 grant = byebye. 我倒是覺得政府應該要提供更多的grant機會..將台灣的. 研究環境逐漸導向良性競爭..... 第一

推噓3(3推 0噓 10→)留言13則,0人參與, 最新作者CCY0927 (只是個暱稱罷了)時間18年前 (2007/09/04 17:54), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
其實也不用太擔心. 很多科系還是有一定的專業性的. 可以輕易找到代筆. 我想這表示這個領域沒有特定的專業性可言. 看看網站當中的下列例子就知道:http://tinyurl.com/2jyceu. 像這種要花時間寫程式、想方法的. 自然就找不到啥人願意做. 另外,沒有要戰特定科系. 只是就網站裡面的

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者dlodlo (命理老人)時間18年前 (2007/09/04 14:50), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
天呀 早點貼 我就不用辦休學了 ... ~~~>_<~~~ 開玩笑的啦. 事情總有正反兩面. 如果有一位學生被萬年助理教授騙進實驗室. 那這位學生能做的事有哪些:. 1. 自己勤奮向學努力念書無師自通. a. 頓悟寫論文的道理自成一格 b. 無法領悟終老此生. 2. 換指導教授. 3. 換學校. 可
(還有120個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁