Re: [心得] 好評論跟壞評論之間的差異。
※ 引述《prior (Love Actually啊!!!!!...)》之銘言：
: 之前有一篇稿子被一個second tier journal退過，可是退稿的理由讓我很不爽
: （我記得有在版上說過），不爽的原因主要是他的理由跟評論對於我發展更好的
: 文章一點幫助也沒有，只是很純粹的個人喜好。一怒之下改投到Top Journal，
: （IF > 1.5，在我們這個領域很好了）抱著要死也要死得有價值的心態去等退稿
: 。這一等就是快一年，果然今天等到了退稿信，不過卻覺得很值得，兩個reviewer
: 都點出了很多之前考慮不周延的地方，特別是在文獻回顧的部分，需要很多修飾
: 的工作，方法的部分也有需要釐清和連結的地方。
: 這才叫死得其所。
有時候運氣好遇到一位好的reviewer，
的確對paper未來修改的方向有很好的助益
以我的第一篇journal為例，當時初生之犢不畏虎，
投往一個top5的journal，結果遇到一位好reviewer
整整回我八大頁的review comment，
提到了很多我沒說明清楚及需要加強的地方
讓我好感動，我按照他的comment修改好，再投往另一個journal(前top10)
竟然只需要改一些錯字就可以accepted
因此好的reviewer真的幫助很大
因此往後只要我當reviewer，我會盡可能把comment寫好
不過投了那麼多年的paper，發現等級愈好的journal/conference
其reviewer的認真程度愈高，或許是該journal/conference的要求
我也曾當過國際知名conference(acceptance rate大約15%)的reviewer
大會就要求reviewer意見，不只是用點選，還要回答一系列的問題，
包含要寫出對paper contribution/summary，優、缺點至少三點...
雖然review時很花時間，但也看出大會對品質的要求
順帶一提，有人review paper時有收過審稿費嗎，大約是多少？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.21.126
推
09/21 09:34, , 1F
09/21 09:34, 1F
推
09/21 10:00, , 2F
09/21 10:00, 2F
推
09/21 10:21, , 3F
09/21 10:21, 3F
→
09/21 10:22, , 4F
09/21 10:22, 4F
推
09/21 10:58, , 5F
09/21 10:58, 5F
推
09/21 12:37, , 6F
09/21 12:37, 6F
推
09/21 12:40, , 7F
09/21 12:40, 7F
→
09/21 12:43, , 8F
09/21 12:43, 8F
推
09/21 12:44, , 9F
09/21 12:44, 9F
推
09/21 14:02, , 10F
09/21 14:02, 10F
推
09/21 14:59, , 11F
09/21 14:59, 11F
→
09/21 15:03, , 12F
09/21 15:03, 12F
→
09/21 15:06, , 13F
09/21 15:06, 13F
推
09/21 17:02, , 14F
09/21 17:02, 14F
推
09/21 17:10, , 15F
09/21 17:10, 15F
推
09/21 23:01, , 16F
09/21 23:01, 16F
推
09/22 01:59, , 17F
09/22 01:59, 17F
推
09/22 17:08, , 18F
09/22 17:08, 18F
討論串 (同標題文章)
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
