Re: [問題] 幫忙審國外的論文...

看板PhD (博士班)作者qtzbbztq (新年新希望)時間18年前 (2008/01/02 12:46)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串3/5 (看更多)

我有幫忙期刊編輯的工作審查的標準大概有提到這幾點希望能有點幫助論文題目 1.本文內容與題目是否不一致。討論 1.討論之內容是否符合本文主題。 2.討論之論點有無根據所示之資料或根據文獻資料。摘要 1.摘要能不能包括全文內容 2.關鍵語適切性。結論與建議 1.討論與結論是否一致。 2.建議有無創意。 3.建議具體可行性。前言 1.有無清楚說明研究主體與動機之重要性。 2.有無清楚說明理論背景。參考文獻 1.參考文獻之引用是否適切。 2.參考文獻之說明是否不清處。材料與方法 1.使用的材料與方法是否正確。 2.研究對象是否合適。 3.描述是否詳盡適宜。文字與結構 1.論述形式是否欠系統情形，不通暢、繁瑣、無法把握重點。 2.本文的用字、文法、分段是否合宜。結果（圖表） □1.使用的統計方法是否適當。 □2.數值、結果與分析是否正確。 □3.圖表之設計、數值、說明是否清晰明確。 ※ 引述《vonnewman (灰色腦細胞)》之銘言： : ※ 引述《menghan415 (han)》之銘言： : : 最近老闆丟了篇國外的博班論文給我... : : 我是看完了...但是不知道怎麼給意見 : : 國外的來信要求給編輯和作者意見... : : 不知道版上有學長姐有類似的經驗嗎... : : 可以指點一下如何給意見嗎.... : : 謝謝 : 想想當初口試委員或期刊審查委員如何批你 : 就以此去審別人的論文 : 1.題目有無研究價值 : 或是此議題夠資格成為一博士論文嗎? : 通常,如果不想讓這人畢業的話 : 一句"此題目沒有研究價值"就可以讓他死了 : 2.研究問題是否定義清楚? : 研究目的是否明確? : 此論文到底要做什麼,以及如何去做 : 一般而言,博班的論文都應該寫得很清楚 : 我以前幫我老闆看碩班特別是在職班的proposal : 一大堆連自己要做什麼都講不清楚的 : 3.文獻回顧是否詳盡 : 作者對於該領域相關重要文獻是否了解? : 有無引用該領域具代表性之論文? : 另外,抓他的文獻是否光是讀書報告,而缺乏作者自己的批評論點 : 4. 研究方法選用是否合適 : 研究或實驗過程是否嚴謹 : 有時需要統計背景夠強的審查者比較能質疑 : 但是我也看過一些碩班論文統計檢定有很明顯錯誤的 : 另外,若是理工科論文 : 還可將研究結果與研究方法(實驗設備)進行比對 : 看看這樣的方法可以得到這樣的結果嗎?(看看資料有無造假的可能) : 5. 研究結果說明是否詳盡 : 有的碩班論文就只放一張圖,連個文字說明都沒有的 : 回去對照他的研究目的與研究方法 : 跟他的研究結果是否相呼應 : 有的論文寫到後面都離題了還不知道 : 6. 研究結論 : 是否明確講出他的研究貢獻 : 他的研究是否有 "貢獻" : 特別是博士論文的貢獻是否夠水準當博士論文 : 同樣地,不想讓他畢業,只要講一句:"你的論文看不出有什麼貢獻" : 他就完了..... : 論文的限制是否有寫在研究限制當中 : 未來研究是否打高空 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.46.54 ※ 編輯: qtzbbztq 來自: 140.122.46.54 (01/02 12:48)