Re: [問題] 請問關於升等沒過的申覆

看板PhD (博士班)作者paulphil (paulphil)時間18年前 (2008/01/08 18:36)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 2人參與討論串7/7 (看更多)

但有個問題想問問，你在提升等時有沒有和主任和大老們商量過，有沒有問問他們的意見。有時候能力太強會影響到其他人，也就是說會顯示某些人的差。或許院長認為你太早提對其他系來說是壓力。所以乾脆把你打槍，要不然就要想想你有沒有得罪過其他人，或者之前系上或院有事情要你做你卻推三阻四的不做，這些都是會影響他人對你的觀感。好好想想，至於提不提出申覆，會不會得罪人應該不是考量的重點。因為，如果是有人搞鬼讓你不過，你提不提申覆都已經得罪人了。如果沒有人搞鬼或許有過的機會。如果是前者，最好剩下的時間要好好做好關係。因為有可能你提第二次時還是會被檔下來。加油吧！ ※ 引述《applebaum (悍貓)》之銘言： : 請教版上身為教授的長輩們， : 如果升等申請沒有通過，申覆成功的機率大不大呢？ : 會不會因此得罪了上層，遭到更不利的後果？ : 小弟最近可說是運氣不好， : 系教評會通過了，但是院教評會剛好差一票。 : 在我報告中，我只被問到如何證明代表作為該領域的頂尖期刊， : 當時我很錯愕，因為外審的意見書中都稱許我這篇代表作所投期刊的代表性， : 而外審的意見書這些委員手上都有。 : 最後主席是要我馬上回去查期刊的Impact factor來給委員看， : 但我拿來的時候，已經投完票。 : 規定是出席人數2/3贊成票通過， : 但我卻是倒楣地在出席人數十人中，六票贊成，三票反對，一票廢票。 : 同事與朋友的意見就是分兩派，一派就是勸我息事寧人，再多努力， : 一派就要我極力爭取申覆。我原本傾向前者，因為我覺得自己一個小助理教授， : 很難跟這些大老們爭辯。但是令我感到困難的是，要再生出一篇同等級的代表作， : 至少還要一年半的時間，甚至更長（這個期刊的傳統，審稿速度很慢，過去甚至有 : 三年的紀錄），相當於我升等遙遙無期，屆時面對的變因也許更多。 : 很希望版上長輩能給予小弟一些意見，感激不盡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.21.47.220