Re: [問題] paper版權的問題

看板PhD (博士班)作者pepsilin (知識天的圖書館員)時間18年前 (2008/05/28 11:05)推噓1(1推 0噓 5→)

留言6則, 3人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言： : 要視你簽的論文賣身契裡頭有沒有這條而定。 : 出版社擁有的真的只是那個“版”的版權而已。 : 作者完全有權再從新散布一模一樣的內容而不經出版社同意。我國著作權法並不管「版」，而是管人格權與財產權兩者。人格權永遠屬於作者本人，而且不得變更、轉移或繼承。財產權可以全面開放、論次出租、依時限零售專屬、或根本賣斷。一般期刊通常會訂有定型化的稿約，或者會在確認要刊之後，與作者另外簽訂契約。這個契約，談的就是著作財產權。財產權跟印刷用的「版」沒有任何關係。只要出版社握有財產權，它高興直排改橫排、兩欄變三欄，都是它的權利。只要財產權還在出版社手中，作者就不能將同一著作再行重製或另外出版。根據我國著作權法，任何出版品都可以被“合理”使用。一定字數或篇幅以內的引用（有註明出處）或重製，通常算是合理使用。作者能不能將已經發表的期刊論文、圖片，重新拿到別篇文章使用，要看當時與出版單位簽的契約如何規定。但一般來說，學術期刊會喜歡作者賣斷該論文的財產權（無論是否有支付稿費）。因為這樣的作法，可以徹底避免很多無謂的版權爭議。不過也有些期刊的契約是「一次性」的印刷授權，也就是說，作者的文章刊出後，著作財產權還是在作者自己手上；這樣，作者若高興拿去別的刊物再投一次，只要對方願意刊，也無不可。通常作者會拿到一定數量的抽印本，有時也會得到印刷稿樣的PDF檔案。抽印本是送給作者的財產，作者愛送給誰都可以，拿去賣也可以。但PDF檔就不一定了； PDF檔屬於電子檔案，雖然儲存型態不同，但是還是屬於同一個著作。因此，作者能否任意散佈PDF檔，要看當初簽約的條文如何規定。通常出版單位會希望連電子版權一起拿到手，因為這樣他們就可以轉手賣給全文資料庫賺一筆。不過，如果契約沒有明確規定，那通常就代表作者並未授權。版權的爭議，通常要看契約內容決定；但最重要的其實還是看作者與出版單位的關係深淺。關係好，就算違約也可以事後補開授權書。華人地區的期刊，另外還會有簡繁中文兩種版本的授權問題。由於臺灣目前與中國大陸並未簽署著作權協定，因此同樣一個中文著作，簡體的版權與繁體的版權是不同的。現在簡繁轉換的技術越來越好，臺灣這邊的出版單位通常會希望能同時握有簡繁兩種版權，以便他們將來也可以過去中國大陸出版簡體版。總之，就是要看契約條文如何規定。再者，若是想再次使用圖片或公開散佈電子檔，最好先取得原出版單位的授權。有授權，就什麼問題都沒有。 -- 知識天的公共論壇： Yahoo!分站：http://tw.myblog.yahoo.com/public-forum UDN分站：http://blog.udn.com/linpepsi Blogger分站：http://linpepsi.blogspot.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.172.198