Re: [問題] 本土博士找教職工作的困境

看板PhD (博士班)作者jjsakurai (Big Time)時間17年前 (2008/06/09 11:39)推噓10(10推 0噓 1→)

留言11則, 10人參與討論串10/18 (看更多)

※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言： : 在念博士班的時候，指導教授及學長姐會告訴你，產出很多的SCI paper就是實力，去知名 : 企業工作的歷練也是實力，當你花了很多時間與精力在上面時，卻發現原來「實力」就是 : 你的博士學歷。本土博士就算經過努力，發現與國外知名回來的博士相較，還是有上一截 : 不小的差距，那就是外國名校的光環。先抱歉一句不知道這樣的說法為什麼被m起來典型的失敗主義光是幾篇SCI的paper就能代表實力? SCI包含了幾百家的期刊做研究的成果如果還不能刊在SCI的期刊上抱歉我想不到什麼形容詞來形容這樣的研究成果再來兩個人同樣有一篇SCI的期刊只是一個人single author 另一個是10-authors 你怎麼評斷? 土博洋博沒有什麼絕對的事已經都博士拿到了怎麼還這麼喜好二分法一個國內xx大學因為老子有錢跑去美國念一個xx博士一個是高中資優生一路台大物理系碩士博士唸完（請參考物理版的新聞）你覺得他們兩個的差距在什麼校名嗎? 講點實際的博士的優劣評斷我自認有兩項重點一個是自己本身的能力包括聰明理解耐力專注度一個是所專長的研究正常的情況下具有前者特性的人....平均來說與大學聯考有相關性（相關係數理組>工>文組）所謂洋博最大的優勢在哪? 就是可以當名師之後學到最精粹的觀念做最熱門的問題一樣的功夫花下去洋博學成後可能是發表Physical Review Letters 厲害的土博卻只能發表Physical Review A-E 但也已經夠好了舉實證物理系來說國內最高的研究單位就有土博的新進助理研究員因為人家有超過兩篇的science 以做理論而言一年平均兩篇的Physical Review 就算是很好的研究者看看成大物理系近年新聘的土博有多少? 多的是！教職不好找是事實我相信五年五百億的學校要找的人都是以研究能力作考量洋博有優勢就是在比較新穎的研究上但是又有多少麻省史丹佛柏克萊的學者回來我相信對原本研究較弱的學校如一些科大而言他們會比較注重名稱上的差別因為對招生而言這些也許有影響不過都讀到博士了自己的實力在哪裡應該都知道也該知道如果一個土博申請教職被拒絕只知道怨天尤人說是校名的差別那他還有很多要學的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.103.226