Re: [轉錄] [問題] 到底業界需不需要博士?

看板PhD (博士班)作者newjoshkao (小與)時間17年前 (2008/10/20 21:29)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串3/6 (看更多)

看到T3T這篇分享，寫得實在是太好了! 想必要有一定的智慧，才能參得透讀博士班帶給你真正的東西是什麼 ~~ 其實，這種情形不只是在工程界，在商學研究領域，「研究脫離業界實務」的現象只怕更嚴重。之前因為工作的關係，有機會接觸國內各大服務業的高階主管 (90%都是CEO)，他們普遍對於學術界所作的東西是叱之以鼻的，都認為沒有用，同時，我也有機會接觸到我們的政府部門有很多的政策制定，以及專案補助等，找來的評審委員都是學者，很多業界人士也因此大表不滿，認為憑什麼找一些根本沒有實務經驗 (講白一點是不懂) 的人來審核他們的東西？很好笑的，學術界的學者卻又認為那些政府或是業界做的東西，都是一些不夠嚴謹、缺乏邏輯和理論基楚的東西。然而，在接觸業界CEO的過程中，我確實也了解到有一家國內算是零售業龍頭之一的總經理，將他在EMBA班所學的品牌管理理論，以及行銷理論應用在自己公司上，成功地將一個搖搖欲墜的老品牌重新付予新的生命力，並且轉虧為盈。所以，到底理論有沒有用？追根究底，其實還是在於大多數的學者，現在做研究都只是為了發paper，為了升等，而研究的東西都是關起門來在研究室裡面想的，因此研究便愈來愈走向鑽牛角尖的窄門，脫離現實愈來愈多。 (這道理就跟人出社會工作久了以後，往往都會忘記自己當初進入某領域的理想和熱情，轉而只為了升遷和加薪而做事一樣，教授想要加薪，就得靠升等，想升等。就得靠加薪，所以就不擇手段的生產paper，等升到正教授以後，就可以高枕無憂了。這是人性。) 歷史上哪一個偉大的理論，不是跟我們的生活最貼切呢？牛頓的萬有引力，不是解釋了在當時的人們的生活中，一個最貼近生活、卻沒有人知道原因，被大家都視為理所當然的現象嗎？今天的工程實務中，不知道這個理論是不是無用論？那些無用的理論，都是關起門來鑽牛角尖、為了標新立異以發paper所想出來。中央資管范錚強教授說過，「好的研究必須要紮根於實務，並且要對實務有所貢獻」。「實務」的意義，而不是只關在學校裡面或是研究室裡面，依照自己的空想和判斷來做研究。而且有時候光是看商業雜誌掌握時事的脈動是不夠的，必須要實際走訪民間，實地觀察、訪問，甚至透過參加一些產業界的協會，和業界人士互動，才能真正掌握到最新的產業發展現況與問題，並且做出真正能夠試圖替他們解決問題的研究。好笑的是，我接觸到的很多沒有在業界工作過的研究生(或是教授、研究員)，真的真的真的，很難體會「實務」的真正內涵。沒有真正下過海，真的很難體會。也因此他們往往很難抓到實務界真正需要的東西是什麼，或著是如何把邏輯思考、系統化了解問題、解決問題和創新等方法應用在協助企業解決問題上面。因此我是鼓勵讀博士前可以先有一些業界的工作經驗，再去讀，思考的面向真的會比較廣。所以，從人生長遠一點的目標來看，不要問讀博士有沒有用，而是問你自己將來想要在職場中定位為什麼？成為什麼樣的人？能貢獻什麼？再來決定你在這個過程中，需要累積哪些養份和經歷。或許這樣想，比較不會落入XXX有用論，XXX無用論的二分法哲學中。也較不會陷入XX歲一定要工作幾年，XX歲一定要拿到什麼學位的表像之中。 (要不要出國唸的道理同在) 例如，如果我希望自己能夠成為一名優秀的研究員，而且所做的東西真正能幫助到企業界的實際運作，那我可以用這樣的角度來思考每一階段帶給我的鍛鍊，包括業界的工作經驗，以及在訓練你成為博士的過程中的經驗，自己要去思考，給一個經驗帶給你的養份是什麼。可以參考張忠謀自傳中為什麼要去唸博士之前的這段心路歷程。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.46.224