Re: 教職與產業界的決擇

看板PhD (博士班)作者 (蓋瑞特)時間17年前 (2008/09/09 23:14), 編輯推噓5(5010)
留言15則, 4人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
其實每個人真的境遇不同 有時候很難說一定是自己的因素 運氣也是很重要, 時間點也是 我想博士不好找工作是大家都知道的 可是順遂的人也是有,有時候大家不彷想想自己是否真的努力到對的方向 比方說前面不乏有人投了1xSCI paper結果還是不順的 但是不知道有沒有人想想看,這些paper真的是自己打造的嗎? paper的質量,未來的發展性,是不是真的都很好? 你有沒有發過真的非常頂尖的論文!? 這些都對你的學術生涯有重大的影響 雖然我現在博士念到中途,研究做的很普通 (這其中有很多個人因素) 但是我真的看過不少真的厲害的學生,做出一流的研究 然後順利的找到教職 (這些人都沒有發過超過十篇,甚至通常只有五篇左右的,但很多都是非常好的!) 所以有時候我覺得,在埋怨教職不好找的時候 也要想想自己是不是真的做了頂尖的研究 而不是只是在想說,自己只是本土博士,就只值得某個水準 那這樣當然...不會有成就的 ※ 引述《cscc (cscc)》之銘言: : 前文恕刪 : 南大的文章是比較灰色一點,但卻是道出目前土博的現況。 : 不過,個人覺得,凡事沒有對與錯,念博士要以是否有興趣為第一考量,如果 :   沒有研究的動力,可能連畢業都有困難,何必煩惱畢業的出路。 : 畢業後的工作,只要是自己喜歡願意做,可以養家活口就夠了,不必在乎別人 : 的看法。 : 我身邊有許多博士求職的例子,我想分享給正在念博班的學弟參考。不過,有 : 些很細節,不想看完的人就end吧! : ... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.246.50

09/09 23:27, , 1F
不是考第一名就有獎學金,中了狀元榜眼就
09/09 23:27, 1F

09/09 23:28, , 2F
有時就是不缺那個領域,再优都沒用
09/09 23:28, 2F

09/09 23:28, , 3F
有冊封,有SCI加持可以到中研院被供奉喔?
09/09 23:28, 3F

09/09 23:30, , 4F
做牛做馬一定有人要,牛馬做工能無飯乎?
09/09 23:30, 4F

09/09 23:59, , 5F
有時候也許就是不適合走研究路線吧
09/09 23:59, 5F
嗯 我也很懷疑我自己適不適合走研究路線 目前我也都只有合作的paper,沒自己的,所以才說做的有點艱辛 我想我po文主要的意思並不是paper都要拿第一作者,也沒說不要讓人掛名阿 @@ 如果想跟國外一流大學的人競爭,真的要有自己的,而且是很好的paper 我只是想說做出好研究還是有機會的 (當然,台灣的學術環境,要做出一流的研究可能更難) 當然,如果你做的領域真的沒缺,那真的就是沒有辦法沒錯 所以有人只好遠走他鄉做博士後,最近才有人到新加坡去 去那邊很艱辛,可是如果台灣沒人缺這個領域,也只好拼下去了 ※ 編輯: Garrett 來自: 140.116.246.50 (09/10 01:40)

09/10 08:37, , 6F
能滿足別人的需求,自然就有代價交換,就不
09/10 08:37, 6F

09/10 08:38, , 7F
會有沒事做的問題.研究不就是確立問題,想
09/10 08:38, 7F

09/10 08:41, , 8F
方設法去解決別人想解又解不了的問題?
09/10 08:41, 8F

09/10 09:05, , 9F
這篇講到一個重點,大家都說SCI重質不重量
09/10 09:05, 9F

09/10 09:06, , 10F
一直都在質疑評鑑算篇數的公平性。
09/10 09:06, 10F

09/10 09:07, , 11F
但是實際上呢?
09/10 09:07, 11F

09/10 09:08, , 12F
-->很多SCI確沒教職,真為他抱屈。
09/10 09:08, 12F

09/10 10:22, , 13F
SCI論文解出台灣人肯付費去取得的答案嗎?
09/10 10:22, 13F

09/10 10:23, , 14F
國科會是寬鬆的補助研究,他給中研院的供
09/10 10:23, 14F

09/10 10:25, , 15F
奉缺嗎?教職是工作,研發也是工作不是供奉
09/10 10:25, 15F
文章代碼(AID): #18nfBHe4 (PhD)
文章代碼(AID): #18nfBHe4 (PhD)