Re: [心得] 現在學生是怎樣...= =!!
※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言:
教育部使用她的蘿蔔與棒子確實能誘導很多學校朝她想要的
方向發展. 不過, 教師的教學評量是已經實施超過十年以上
的制度. 只是現在的評鑑會問對評好的與被嫌的老師有甚麼
改善或處理的方案 ?
但教育部現在的做法是你自己說, 寫下來, 待下次時再問是
否因此方案所以有所改善, 再經現場查驗核實.
評鑑就只看當時的事實狀況, 不做任何指導式的強制建議.
建議是自己選擇自己決定的. 假設如果某校說他們的辦法會
辭退評量分數最低的 1/10 者, 那下次評鑑就會查驗是否執
行了 ? 效果如何 ? 是變好了還是變壞 ? 是否持續還是再
改進 ? 假設某校說對教學評量不佳的教師會找來面談, 派
專人輔導改善也行, 下次評鑑要問的就是改善了沒有 ? 如
果還不行, 有沒有其他的參考方案再調整等. 評鑑就是查驗
現況是處於那種狀態, 怎麼走當然是自己衡量自己抉擇.
換句話說, 教育部也不知道怎麼做最好, 大家各憑本事, 自
行發揮, 評鑑只找人來查驗核實是否改善 ?
譬如說太肥胖了, 想要切腹減一塊肉以便可以跳得更高. 行!
他只看最終是跳了多高, 至於因此切腹自殺了, 那是絕不攔
阻, 自己想清楚, 自己看著辦 !
: 當然會出現W大所言,有些老師很討好學生,例如上課不點名、不考試、只會講笑話、成績
: 通通90分以上,那他在教學這一塊的分數,就會很高!因為學生會給他超高的分數!而很
: 認真教學,也很認真當學生的老師,很可能會被評為極低分。尤其在科大很容易發生這個
: 現象,沒有好的研究生(碩博士班),所以在研究上很有難有發揮的空間。故評分時,研究
: 這一塊已經去掉;萬一沒有接行政工作,那這一塊也去掉。加上科大的學生,有可能你教
: 一堆東西,吸收非常有限,你又當掉一票人,那你就會出現,沒有一塊是有好分數,變相
: 的就會變成所謂不適任教師,而學校依據訂出的規章,是必須要對你做一些輔導(其實算
: 是恐嚇),看看你有沒有改善,之後,如果沒有改善(變成all pass教師),你就會....^_^
==========
這就是百家齊放, 儘管拿出本事競爭, 至於觀察錯誤, 誤聽他言, 因別校
的迷霧, 使之誤踏陷井, 那也是自己的選擇.
教育部一向都說建議是教師們提的, 教育部官員不做指導性的操控.
就像教學評量, 學生抱怨連連, 老師再有啥崇高的理念, 無法引導學生
向學, 那當然有部份責任是老師的, 老師要能因材施教嘛 ! 教師要放
水, 學生學不到東西, 那就業有無困難 ? 學生在外的成就是甚麼 ?
如果就業有困難也升不了學, 那麼教的課程內容是否要改善 ?
一切都是實事求是, 怎麼做自己選自己決定 ! 不會攔阻, 這就是現在
評鑑要求的有無改善機制 ? 是否因執行選擇的方案而變好 !
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.4.12
推
09/25 20:10, , 1F
09/25 20:10, 1F
→
09/25 20:10, , 2F
09/25 20:10, 2F
→
09/25 20:11, , 3F
09/25 20:11, 3F
→
09/25 20:11, , 4F
09/25 20:11, 4F
→
09/25 20:12, , 5F
09/25 20:12, 5F
→
09/25 20:58, , 6F
09/25 20:58, 6F
→
09/25 21:01, , 7F
09/25 21:01, 7F
→
09/25 21:02, , 8F
09/25 21:02, 8F
→
09/25 21:05, , 9F
09/25 21:05, 9F
→
09/25 21:08, , 10F
09/25 21:08, 10F
→
09/25 21:11, , 11F
09/25 21:11, 11F
→
09/25 22:25, , 12F
09/25 22:25, 12F
→
09/25 22:42, , 13F
09/25 22:42, 13F
→
09/25 22:43, , 14F
09/25 22:43, 14F
→
09/25 22:44, , 15F
09/25 22:44, 15F
討論串 (同標題文章)
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章