Re: [問題] 如何寫應徵教職的 research statement ?
看了推文, 有點好奇
審查人員不都是系上教授? 如果他們要徵求某專長的人,
應該是至少對專長有些知識的人來審查嗎?
如果寫得不夠深入, 不點出研究的重點? 為什麼人家覺得你夠資格?
如果不把握有限篇幅 (寫太長大家都懶得看), 把重點寫出,
而還要花一頁去寫背景介紹, 不是沒掌握到要點嗎?
例如, 某系要求的應徵人員是汽車懸吊系統的專家,
你總不需要把懸吊系統的組成元件一一說明一次吧 ?
※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 如何寫應徵教職的 research statement ?
: 時間: Tue Nov 4 03:41:30 2008
:
:
:
: 某日，我把我申請教職的research plan給我前老闆看，
: 他說：你這是寫給你這次領域的專家看的，
: 你該寫些不是你這次領域的人也看得懂的東西，
: 多介紹背景以及你的工作為何重要。
:
: 給你參考一下。格式那種東西我覺得都還好。
:
:
:
:
: --
:
: 孩子, 看到那蒼藍的小點了嗎？
:
: 那是我們的家......
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 146.88.3.139
: 推 jjsakurai:我老闆也是這樣說我之前寫的research proposal 11/04 12:42
: → Epsilon:這是菜鳥都會犯的錯嗎? XDDD 11/04 15:32
: 推 jjsakurai:所以為什麼要幹postdoc就是這樣 請看這一期的phys world 11/04 15:38
: 推 noodlemantra:Epsilon 點出重點了, 我第一次也犯這種錯,才趕緊修正 11/04 22:53
: 推 oplz:很多人寫 grant 也都是死在這一點上.. 11/05 00:08
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 141.212.135.103
→
11/05 08:23, , 1F
11/05 08:23, 1F
→
11/05 08:50, , 2F
11/05 08:50, 2F
討論串 (同標題文章)
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章