Re: [問題] 如何寫應徵教職的 research statement ?
※ 引述《Jazzmusic (Jazz)》之銘言：
: 看了推文, 有點好奇
: 審查人員不都是系上教授? 如果他們要徵求某專長的人,
: 應該是至少對專長有些知識的人來審查嗎?
很多次領域別說國內,
全世界專家加起來也不過幾十個,
一個系所中, 要找出與此次領域扯得上點邊的專家或許可能,
但他無法瞭解那些只有其它真正的專家才看得懂的細節是非常可能的事.
: 如果寫得不夠深入, 不點出研究的重點? 為什麼人家覺得你夠資格?
點出重點, 不一定要深入.
能否用大部份平均等級的專家也可以聽懂的語言,
彰顯出你專家中的專家的工作的重要性, 是學者非常重要的能力.
你以為你寫得很深入, 結果卻可能害那些領域跟你稍稍不同的人迷失在細節裡,
看到了很多細節, 卻沒看到整個大圖象,
最後的感覺就是: 喔, 你好像很厲害, 會些東西, 但這些到底重要在哪?
: 如果不把握有限篇幅 (寫太長大家都懶得看), 把重點寫出,
: 而還要花一頁去寫背景介紹, 不是沒掌握到要點嗎?
: 例如, 某系要求的應徵人員是汽車懸吊系統的專家,
: 你總不需要把懸吊系統的組成元件一一說明一次吧 ?
--
孩子, 看到那蒼藍的小點了嗎？
那是我們的家......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 146.88.1.42
推
11/06 10:44, , 1F
11/06 10:44, 1F
推
11/06 16:09, , 2F
11/06 16:09, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章