Re: [問題] 大家都怎樣拒絕不想收的學生?

看板PhD (博士班)作者 (好聽木琴)時間17年前 (2009/03/20 05:39), 編輯推噓10(10015)
留言25則, 14人參與, 7年前最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《boblu (六百)》之銘言: : ※ 引述《snaredrum (好聽木琴)》之銘言: : : 這不難理解吧... : : 如果你最後目標是出國念ph.d : : 那留在台灣花兩年念碩士... 通常是有點浪費時間.... : : 那兩年時間 如果是在國外...成長效率會高很多.. : : 如果你是在國外還不錯的大學的話... : : 一個是台灣唸過兩年碩士,來美國當年紀比較大的博一 : : 一個是大學畢業就出國,應該都考完qualify : : 都已經成為candidate,可能也有些publish的博三.. : : 高下立見嚕.... : 我覺得差異沒有那麼大 : 至少以美國為例 我說的就是美國阿.... 以理工科來說,假設你大學畢業就申請上哈佛...(好吧 這有點極端) 就top30就好, 你大學畢業就來美國,跟在台灣唸碩士,你這兩年的成長速度,差異性會多大呢? 說難聽點,在台灣念碩班你可能沒什麼對手,混的人很多。 如果在美國就不同了 局勢可是大不同... 大家的求學態度都會相當積極... 大家會為了跟到好老闆汲汲營營... 或者說為了 support, TA,RA,GA 拼死命保護好自己的GPA 當各國的高手匯聚在一起... 一群老師們優秀認真的努力.. NSF一堆錢, 極具project等著找好學生去完成... 這環境,國內真的沒辦法比... 當然也有很厲害的土博 土碩... 真正高手 可能在國內一樣很猛.. 但是這畢竟是少數。... 講個可能不是很好的比喻... 如果有兩年讓你念建中 跟兩年念x中, 你會選哪個? 假設最後志向是追求學術的話.... : 老美不要說大學畢業以後 出去工作幾年再回來念碩班博班的很多 : 就算是大學 也經常有念超過四年的 單就學術方面來看,出去三四年離開書本, 回來念ph.d 你可以看看她們念的多辛苦吧。 別的領域 或許工作經驗有幫助,但是就理工科來說, 忘掉了多少基本功夫? 要花多少時間在補修回來? Qualify 準備情況如何? : 不完全是像台灣常見的大五大六那種學分修不完/修不過 : 而經常是(特別是前幾年經濟狀況好的時候) 大學念兩三年 : 出去工作一下 回來再繼續 : 畢竟美國的大學非常昂貴 而且通常越好的學校越貴 : 若非有獎學金 有家人養 或者是師字輩學系貸款容易 這樣拆開來讀的很多 對老美來說 大學自己出學費 還可以接受 但是Graguate school, 沒有funding的人 卻還是來念 微乎其微.... (這邊指ph.d,碩士又是另外一回事) : 我在台灣念完碩班 當兵一年半 工作一年半 才出國念博班 : 結果系上同學 老美幾乎都比我老 回推他們開始念博班的時間跟我也差不多 好奇,你是什麼科系的? 同學大多很老? : 少數幾個那種幾乎應屆畢業就出來的都是留學生 : 而且我的碩士學位讓我可以少修一整年的課 算起來也就是多花一年 : 至於說有台灣碩士學位的博一跟剛過 qualify 的博三 : (如果碩班有好好念的話)學術能力未必有那麼天差地遠 我同意說 碩班有好好唸的話 學術能力未必有差很遠。 不過,如果夠認真的人,大三大四就念碩士班的課程 也不會說念不動。 及早準備好 及早立定目標 早點把學位拿到,開始好好做研究。 很多統計都跟我門說28歲後記憶能力根體力都開始下降。 如果不當兵,22歲大學畢業,27歲拿到ph.d, 你還有13年黃金歲月做研究才步入40(中年人) 假設你多當兵兩年 台灣念碩班兩年 再加上剛退伍申請不順利 再慢一年, 那就是剩下八年了。... : --- : 更重要的是 我覺得台灣還是很流行那種 "不要輸在起跑點"(當然之後也不能輸)的想法 : 甚麼東西晚人家一年就是輸了弱了軟了下了 早一步才是高猛強霸 : 但是我覺得人生這種東西不是所有人爭先跑向同一個目標的比賽 : (當然除非你天縱英明,出生的時候有龍預言你會成為支配過去與未來的霸者...) : 有時候放慢腳步 甚至原地踏步 多思考一下將來要往哪走 也不是壞事 : 博士班幾乎是一條不歸路 : 碩士班的兩年正好是讓你整理一下自己 確定這條路是否適合的機會 : 同樣的 出國念書也是很重大的人生抉擇 : 在台灣多留兩年也是給自己思考沉澱準備的時間 : 我並不認為花在這方面的時間只能以浪費視之 你的見解跟看法也是一個思維啦,如果不確定自己志向是不是要走入學術 多思考一下 多花兩年沉澱 或準備 也不錯... 但是等你想清楚了,要再入行(來美國念ph.d) 就會發現 你就是比身邊的人(特別是大陸人)老了幾歲 但是也不見得 程度更佳優秀 聰明的老美 其實也不少。 當然如果你真的不介意晚個幾年 才拿到ph.d, 也不介意是40歲才升教授 還是45歲才升... 那真的沒差.... 只是我還是覺得年輕的體力跟腦袋 是一去不復返的.... 當然讀這篇文章的人,如果已經在念ph.d了, 以前的事情 就以前的 追究在台灣念碩班 or 國外唸 意義不大, 反正都是過去的事情了... 但是如果是有志最後要出國念ph.d的大學生來問我, 我還是會規勸 早點準備 早點想好自己的興趣 跟研究方向 大三大四就開始修研究所的課.... 大學念112~114 GPA顧好 ranking最好前五... 大學畢業就出國。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.34.12.206 ※ 編輯: snaredrum 來自: 68.34.12.206 (03/20 05:41)

03/20 07:49, , 1F
27歲的助理教授,跟32歲的助理教授會差很多嗎?反正大
03/20 07:49, 1F

03/20 07:50, , 2F
家都是在大學裡教書,鮮少人會得諾貝爾只是圖個tenure
03/20 07:50, 2F

03/20 07:51, , 3F
然後對新來的學生洗腦,壓榨他,最後他畢業也陷入跟你
03/20 07:51, 3F

03/20 07:52, , 4F
從前一樣的窘境。這個水鬼「捉交替」很像,特別是在排
03/20 07:52, 4F

03/20 07:52, , 5F
名低的學校教書收博班學生。你不是在作育英才而是害人
03/20 07:52, 5F

03/20 08:34, , 6F
少賺五年 至少是四五百萬 退休金年資也有差
03/20 08:34, 6F

03/20 08:58, , 7F
要賺錢的話,不要讀博士不是更好嗎?
03/20 08:58, 7F

03/20 09:00, , 8F
人生是一場馬拉松,在起點跑得快的人.不一定最早到終點.
03/20 09:00, 8F

03/20 09:07, , 9F
不懂一樓的推文...我內文哪裡有"壓榨" "捉水鬼"了?
03/20 09:07, 9F

03/20 12:07, , 10F
算幾歲拿到學位 實在有夠無聊
03/20 12:07, 10F

03/20 12:17, , 11F
講好聽一點,博士班以上基本上思想都很"獨立"。
03/20 12:17, 11F

03/20 12:18, , 12F
講難聽一點,大家思想都很僵固。 並不是"你覺得"就是真理
03/20 12:18, 12F

03/20 16:06, , 13F
大學畢業 出國就念博士 要念那兩年碩士 不如留台灣
03/20 16:06, 13F

03/20 16:07, , 14F
美國碩士的訓練...搞到很多公司的工程師堅持要用博士學歷
03/20 16:07, 14F

03/20 16:22, , 15F
研究所課大三應該不能修吧 如果衝太快也不一定是好事
03/20 16:22, 15F

03/20 16:37, , 16F
這一篇蠻像在跑模擬 發什麼專欄還行 倒是不食人間煙火
03/20 16:37, 16F

03/20 16:39, , 17F
我所上有許多老師都是40歲才拿到博士回國,他們認為
03/20 16:39, 17F

03/20 16:40, , 18F
博士前的工作經驗對人生有大啟發。我不贊同一直讀書
03/20 16:40, 18F

03/20 22:08, , 19F
這篇是用某些人(甚至是台灣人)的價值觀 來衡量 只是
03/20 22:08, 19F

03/20 22:08, , 20F
人本來就會有不同的想法與做法 很難分對錯吧
03/20 22:08, 20F

03/20 22:34, , 21F
我當初在UF的時候發現我算是幼齒的.
03/20 22:34, 21F

03/20 22:35, , 22F
同學還有學長都有工作經驗.我則是一路讀書經歷而已.
03/20 22:35, 22F

03/24 23:56, , 23F
問題是 先跑的不一定就先到啊.這種事又計畫不來.
03/24 23:56, 23F

11/11 21:38, , 24F
我所上有許多老師都是4 https://noxiv.com
11/11 21:38, 24F

01/06 22:14, 7年前 , 25F
然後對新來的學生洗腦, https://muxiv.com
01/06 22:14, 25F
文章代碼(AID): #19mhkOtt (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19mhkOtt (PhD)