Re: 天兵學弟~~~

看板PhD (博士班)作者 (離鄉背井的米克)時間17年前 (2009/03/25 20:50), 編輯推噓9(906)
留言15則, 11人參與, 7年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《MasterChang (我愛ASM)》之銘言: : ※ 引述《kbaa (大大)》之銘言: : : 某日上課..某某老師在講他做的研究怎樣又怎樣... : : 看起來是很粗糙沒錯...結果有個天兵學弟居然說...老師你說的話是真的嗎? : : 老師當場光火說..我幹嘛騙你!! 你說~~我為什麼要騙你... : : 然後就一直釘他.... 我們很多人在下面實在很想笑,但老師變臉又不能笑.. : : 對不起...我一定要講出來...不然我會內傷...哈哈哈哈:pp : 不知道哪裡好笑? : 您的學弟白目嗎?如果是以老師的觀點來看,實在是感覺不出來。 : 自己到別的學校演講或是參加研討會,台下問的問題比這白目到不 : 知道怎樣回答的多得是,但是對方不是領域內的,會問白目的問題 : 是「理所當然」。何況學生本來就不一定知道老師領域的研究。 : 只是老師有啥好火光的?真奇怪... 你可以質疑「就你所說的過程, 導不出你說的結果」, 而不是「你說的是真的嗎?」 後者是直接質疑對方的人格, 前者才是質疑研究本身. 至少我參加過的演講, 即使台上的人兩光兩光, 底下的人也不會白目到讓演講者難以下台. 畢竟, 做人留一線, 日後好相見. 同理, 當你舉了你參加研討會與演講的實例, 而我回你一句「你說的話是真的嗎?」 你會不會覺得不爽? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.176.84

03/25 21:06, , 1F
推~
03/25 21:06, 1F

03/25 21:07, , 2F
03/25 21:07, 2F

03/25 21:52, , 3F
good. it's the right logicto derive.
03/25 21:52, 3F

03/25 22:47, , 4F
推這篇
03/25 22:47, 4F

03/25 23:24, , 5F
推..措詞真的很重要
03/25 23:24, 5F

03/26 00:56, , 6F
我有遇到一個白目跟我說你們社會科學家都是在打嘴炮
03/26 00:56, 6F

03/26 00:56, , 7F
然後還嘲笑我人在美國卻做台灣社區的研究很遜
03/26 00:56, 7F

03/26 01:57, , 8F
push^^
03/26 01:57, 8F

03/26 08:47, , 9F
推~
03/26 08:47, 9F

03/26 13:02, , 10F
樓上納納真的碰到大白目~~~
03/26 13:02, 10F

03/26 15:36, , 11F
我遇過某大教授帶老婆去夏威夷研討會,結果他老婆在前一
03/26 15:36, 11F

03/26 15:36, , 12F
演講者講完問說,Can I take a picture..全場傻眼
03/26 15:36, 12F

03/26 15:37, , 13F
是舉手發問喔...害我當場覺得真是丟夠台灣的臉了
03/26 15:37, 13F

11/11 21:38, , 14F
樓上納納真的碰到大白目 https://muxiv.com
11/11 21:38, 14F

01/06 22:14, 7年前 , 15F
我遇過某大教授帶老婆去 http://yofuk.com
01/06 22:14, 15F
文章代碼(AID): #19oYYEK1 (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
3
13
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
9
15
3
13
3
9
17年前, 03/25
文章代碼(AID): #19oYYEK1 (PhD)