PTT職涯區 / PhD (博士班)

[問題] Articles與 Brief Communication的差異???

看板PhD (博士班)作者 (何以解憂)時間16年前 (2009/06/13 00:38), 編輯推噓1(1推 0噓 19→)
留言20則, 5人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
想請教各位一個問題 在A期刊上同時收Articles與 Brief Communication 除了一個是正式的內容與完整的圖表 另外一個是簡短的圖表流程之外 在其他方面有什麼差異嗎??? 包含文章的點數跟影響性的評估上會有差異嗎?? 我老闆急著想發一篇paper出去 他跟我說為了能先搶先贏...所以他打算投到Brief Communication 表面上看來似乎會比較快知道結果 但是實際上是否這也有它的缺點呢??? 請問大家有什麼看法呢??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 159.237.150.169 ※ 編輯: Cetuximab 來自: 159.237.150.169 (06/13 00:39)
→
06/13 01:50, , 1F
我第一次聽到Brief communcation....我不知道這跟我這個
06/13 01:50, 1F
→
06/13 01:51, , 2F
領域中的Rapid Communication一不一樣...
06/13 01:51, 2F
→
06/13 01:52, , 3F
如果一樣的話 那只是指說你是經由不一樣的審稿過程但一樣
06/13 01:52, 3F
→
06/13 01:53, , 4F
是Journal paper 只是這種"Rapid communication"的陣亡率
06/13 01:53, 4F
→
06/13 01:55, , 5F
很高...因為這種通常只有editor以個人主觀意見決定你
06/13 01:55, 5F
→
06/13 01:55, , 6F
paper的生死(要不要給你機會審) 如果過了這一關 那接下來
06/13 01:55, 6F
→
06/13 01:57, , 7F
你的paper會以"非常快"的速度丟給referees審完沒問題即期
06/13 01:57, 7F
→
06/13 01:58, , 8F
刊登.. 看你個人的意願啦 因為一但被reject後你想再以
06/13 01:58, 8F
→
06/13 01:59, , 9F
"相同主題"以"普通"方式再投在同一期刊的機會可說是渺茫
06/13 01:59, 9F
→
06/13 02:00, , 10F
因為editor還是同一個... 如果是我說的R.C.這樣你懂了嗎?
06/13 02:00, 10F
→
06/13 02:01, , 11F
ps. 我有一次貪快就用Rapid Communication的方式投paper.
06/13 02:01, 11F
→
06/13 02:03, , 12F
結果下場editor看完abstract後覺得你這個不夠"新穎"內容
06/13 02:03, 12F
→
06/13 02:04, , 13F
連看都不看就說你可以轉同一本journal(一開始是投它的
06/13 02:04, 13F
→
06/13 02:05, , 14F
letter) 結果後來比預計的時間多拖了半年....
06/13 02:05, 14F
推
06/13 15:36, , 15F
樓上說的感覺跟我們領域差不多 就是比regular難度要高 因此
06/13 15:36, 15F
→
06/13 15:37, , 16F
雖然是同一本期刊 但credit通常會比regular高一點
06/13 15:37, 16F
→
06/13 15:40, , 17F
是高一些不是真的高「一點」 但就是一般評價 不是真的算點
06/13 15:40, 17F
→
06/13 19:27, , 18F
Brief, rapid, short communication在不同期刊很常見
06/13 19:27, 18F
→
06/24 05:48, , 19F
謝謝樓上各位解惑 orz
06/24 05:48, 19F
→
01/06 22:21, 7年前 , 20F
因為editor還是同 https://muxiv.com
01/06 22:21, 20F
‣ 更多 Cetuximab 的文章
文章代碼(AID): #1ACeHm-k (PhD)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Cetuximab 的文章
文章代碼(AID): #1ACeHm-k (PhD)