Re: [問題]Revise後 reviewer的建議很奇怪

看板PhD (博士班)作者yasuhiro (wired)時間16年前 (2009/06/22 03:08)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 1人參與討論串4/7 (看更多)

謝謝o大指出我文中不妥之處... 慌亂之中,文中有思慮不周之處還請多多包含跟"低調" 接下來我依序回答問題 : 這點我想不需要註明是同行競爭等等的大家都知道不想給對方審的原因是什麼 : 具體說出是什麼原因那你就得有證據了不然給編輯一個攻擊或抹黑其他 : 研究學者的印象對投稿人也不是好事話說回來我曾經聽過一個例子有學者 : 曾經說過某期刊編輯在投稿到期刊之後他覺得這題目有趣所以壓著不發 : 去找他的合作對像開始也作這個題目半年內作出結果寫出文章投上去 : 然後把原來學者投的文章退掉這個例子我有從老師的口中聽到過,也許我們是同個領域的人. 或者是學術界這種事多見了也不一定啦 : 很抱歉關於以上這段文字我比較有意見因為不是每個國家都規定要有文章 : 才能畢業至少英國和美國學校以我碰過的學校來說都沒要求畢業要有幾篇SCI文章 : 所以我碰過不少人博士畢業好幾年後一篇期刊文章都沒有 : 每個人都覺得自己投到期刊的文章很重要都這樣作要求 : 換個立場來想今天你是期刊編輯一個月就收到幾十篇來稿 : 你還要教學研究寫proposal進行正常教授應該作的任務收到這種信 : 你是期刊編輯你會怎麼作是我的話我可能會直接把文章退掉 : 請你改投別的期刊因為每個期刊給評審都有規定審查期限 : 相信我大多數審稿人都會拖到審查期限的最後一天才回應除非剛好運氣很好碰到好人 : 在多久之內必須要回覆我不可能因為你是學生你要畢業就要加速你的審查程序關於這招,我非親身經歷,但這是發生在我身邊人的故事不過也感謝o大提出這個疑問,因為我後來讀了一讀我自己都覺的有問題!不能寫信要求加快審查自己的論文,但是可以寫信問editor,技巧性的問一問的你論文是怎麼了,然後不著邊際的談一談自己的處境,希望可以動之以情! 其實成功的機會蠻大的但不保證每一個人都有用,也可能就如o大所說,一點用處也沒有, 或是直接建議你是不是要收回論文改投別家journal. 另外你不能在你的coverletter上就寫出來,也不能在你剛投完論文沒幾天就問說你的審稿進度情況如何,如果一開始就問我也是會覺的會跟o大說的一樣....被退稿! 我身邊人用過這招的結果有好有壞!! 先說壞的好了! BTW,為保護我自身與當事者,我也不便講得太清楚在投出論文後,經過三五個月沒消息,所以發了一封文情並貌的email 懇求editor幫忙看看是發生什麼一回事編輯在覺得你的論文質量不夠時,如果還有一點創新的點子遇到的情況是,editor問你要不要不投article,改成刊在同本journal上的note 那就可以如你所願的盡快刊登!(當然note跟article是不能比的@@) 好的情形是你馬上就會知道你論文審得怎樣,有幾個referee審完了審完的意見你馬上就會經由editor知道,當下就可判斷要等或是要改投並且正常的程序是在你寫信去問過之後editor一般都會幫你寫封email 去referee那關心一下,審的怎樣了(如果你沒先等過就寫信去問你的審稿情況當然會被K了).在這時不管審稿期限有過已過,雖說通常是過了 referee多半也會看看editor的面子看一看稿子,然後不管三七二十一先給個評論再說, 其實審稿是很快的.因為審的都是同一領域的專家相信你在你專業的領域混久了,看一篇同儕的論文是很快的, 在沒有預設立場跟私心的情況下,甚至於馬上就知道他做的是不是值得一刊! 另外如果referee"真的審的很久"...我身邊的人是跟我說這很有可能是論文有問題! 原因可能是你這個論文讓你過麻,問題一堆, 想一一註明你問題在那寫到一半就不大想寫下去(浪費我時間麻你!) 不給你過麻,看看你的論文是有些東西! 說砍也砍下手.... 這也是o大文下所說,要先把自己的論文先寫好! 免得發生這問的困擾,通常這樣一來一回改來改去不改上個一年才怪 : 怎麼提醒大家都不會知道審稿人是誰只有編輯會知道所以寫信給編輯問? 是寫給編輯,請他幫忙沒錯! : : 通通改到好,然後問你這樣是不是你的本意,有無出入等等,這也是有許多投機者 : : 會糊亂投稿,想說只要碰到一個"好的"referee paper就自己長出來了! ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這個例子是真的,但他的問題是在於英文不好,跟論述不順!不在於論文亂寫! 也不是跟圖標不清,想想我這段真的會讓人誤會..... 再次感謝o大點出我文中不妥之處 : 重新投稿到其他期刊的問題是你會碰到不一樣的評審選秀節目看多了 : 你就會發現每個評審的偏好是不一樣的完全照著這個期刊編輯的意見改 : 到了另外一本期刊審稿人可能就覺得不對勁和審稿人或是筆戰請注意 : 投稿人在明審稿人在暗他看得到你的名字你看不到他的所以過度的情緒 : 字眼是會導致將來有一些不必要的糾紛 : 後文恕刪關於這點,我也同意o大所說! 不過我覺的在"筆戰"這詞o大也許誤解我的意思了用筆戰這詞是我跟我老師私下討論時所用的字眼,一開始我老師用這字眼時我也是怕怕的,跟老師反應說這樣不好吧! 還引來老師笑我這個毛頭小子想太多了! 老師跟我說筆戰是要用證據去說服editor跟referee,當然referee在暗你在明! 但也不能把對的說成錯的錯的說成是對的! 大家都是從事科學工作科學工作貴就貴在是非對錯可以討論.所以如果你"認為"你沒錯時應當拿出你擁有的證據,有幾分證據就說幾分話,接下來就交給editor and referees去判斷這時我也覺得是讓自己進步的好時機,因為你同時在用多位在同一領域中已經有所成就的人在一起看你所研究的問題!好好思索他們的論點,跟想法會讓自己進步許多!!只是話不可盡信,不要怕跟referee筆戰的精神也在於此! 如果為了讓論文刊登一昧的同意referee所說所要求的話也不對! 其實這也是在訓練你將來在oral presentation時,如果有人提出問題你要怎麼defense自己的東西曾經有人遇過referee把論文數落得一文不值,對方還直指文中所使用的分析工具是用錯了,這樣還不打緊還說論文寫得詞不達意,通篇錯謬,所列之缺失差一點就可湊成十大缺失\罪狀,說你用的model的是聞所未聞,最後還不忘羞辱你一番!! 不巧另外幾個referees到是覺得這篇論文點子還蠻新穎的,雖不知對錯(因為沒精確驗證過)但大至上沒問題... 一開始editor就把大家的意見回給你讓你決定要怎辦一者是收回paper,另一者是一一回答referee的問題,如可回答就考慮刊登! 如果是你,要不要申訴?! 後來選擇申訴了,editor找了另一個人再審然後給那一個 referee做下決定. 最後的結果是接受了. 不過也在一來一回的攻防戰隱隱約約對方是誰,會埋下這樣的筆戰是因為在conference上, 出了亂子,在對方帶了一堆徒孫來看post時沒給他面子......(話說回來用字遣詞務慎阿!) (我已經精簡過這個例子,如有雷同,必屬巧合,如巧合過多,會自刪其文) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.65.46