Re: [心得] 博士在業界

看板PhD (博士班)作者ggg12345 (ggg)時間16年前 (2009/06/25 13:16)推噓0(0推 0噓 3→)

留言3則, 2人參與討論串8/8 (看更多)

※ 引述《fbg (Fox)》之銘言： : 標題: Re: [心得] 博士在業界 : 看到這篇我就想到下面的故事 : : 博士和民工的區別 : : 聯合利華公司引進了一條香皂包裝生產線，結果發現這條生產線有個缺陷：常常會有盒子 : 內沒有裝入香皂。總不能把空盒子賣給顧客啊，他們只得請了一個學自動化的博士 : 設計一個方案來分揀空的香皂盒。博士拉起了一個十幾人的科研公關小組， : 綜合採用了機械、微電子、自動化、X光探測等技術，花了幾十萬，成功解決了問題。 : 每當生產線上有空香皂盒通過，兩旁的探測器會檢測到，並且驅動一隻機械手把空皂盒推 : 走。　 : : 中國南方有個鄉鎮企業也買了同樣的一條香皂包裝生產線，老闆發現這個問題後大為發火 : ，找了個小工來說：「你他媽給老子把這個搞定，不然你給老子爬～。」 : 小工很快想出了辦法：他在生產線旁邊放了台風扇猛吹，空皂盒自然會被吹走。 : : 推 SakuraWars:我是老闆的話我會請博士改善設備良率而非撿空盒 06/18 09:36 : 推 LosAlamos:我還以為那個小工會找幾個兄弟去把空盒子撿走..XD 06/18 09:58 : → neph:治標和治本的差異何在? 用最少資源達成欲達之目標是正解 06/18 11:05 : 推 damyr:故事的重點在於這個博士的解決之道跟小工是一樣的吧 06/18 11:07 : → damyr:都只是把空盒弄走而已啊 06/18 11:07 : 推 driver0811:如果能用電風扇找出所有不良品也是很厲害 06/18 16:45 : 推 driver0811:或應用不同方法,每秒所能檢測量?? 06/18 16:56 : 推 howshou:這應該只能算 "技術人員與民工的差異" 06/18 22:02 : → newstar2007:雖然在這篇故事中都解決了方法 06/20 15:52 : → newstar2007:但不代表博士改良的系統就沒有優點 06/20 15:53 : → kukuri:我機械的看到問題就直接到用電風扇了,博士班不會想不到 06/24 19:31 : → kukuri:我也是做自動化的,這種點子不會想不到 06/24 19:32 ================================================================ 這一題當然是虛構的, 也有點諷刺高學歷者解決問題的方法 ! 首先, 個人認為這個博士的部份不會發生, 除非他不是專精那一行的, 所以不得不用正規的解法與研究步驟來解決老板交待的問題. 因為一般的博士絕對會先弄清問題再去求解, 他不會輕易相信不專業的老板說的問題與對策是正確的. 換言之, 高學歷者的主見都很強, 不會輕易就隨便受命做事, 因為錯誤的命題得不出正確的推論與解法的. 也就是有幾位先見已經提到的治標或治本問題. 老板對高學歷者惱火的一定是先減少問題再說, 所以答案一定是民工的方法先上陣, 當競爭激烈到吹開的空盒是一種浪費與成本負擔時, 老板才會想要能不能再減少這些浪費, 確保沒有空盒產生. 當然,老板會想這個解法最好有民工那類的低成本且簡易可行的方案. 假如生產規模很大, 這個空盒的浪費量已是累積到不得了的可觀成本, 此時博士的步驟解法若能消除浪費率, 就是值得去做的事. 否則碰上比起研發投入是可以忽略不計的收益時, 博士的治本辦法是毫無價值的 ! 這種現實就看這公司是否成長到此規模必須考慮這種 "精益求精" 的問題. 理想的狀況當然是博士先以新亦求新的想法, 想出民工的吹盒招, 先解燃眉之急先賺到錢. 再說服老板著眼於當規模擴產時, 這個浪費應該要先找出降低的辦法, 因此從吹盒招賺來的錢要用於研發以確保空盒不會產生. 這是精益求精也是另起他途的新益求新. 要當萬中挑一而出的博士, 理想上應該是這樣吧 ! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.4.12