Re: [建議][災後重建] 請相關的專家、學者們集合一 …

看板PhD (博士班)作者junolynn (囧諾)時間16年前 (2009/08/15 02:02)推噓6(6推 0噓 8→)

留言14則, 8人參與討論串2/9 (看更多)

原文恕刪。看到這篇文章，心裡很感慨，有些問題這幾天我也在一直思索，但沒有很好的答案，所以想丟出來跟大家討論，一方面聽聽大家的意見，另一方面，就當作讓我抒發心情吧！這次風災，給我一個最大的問號是：難道，真的百無一用是書生嗎？看到網路上、新聞媒體上連連爆出的災情，每一次看，都覺得想掉淚。看著災民從救援直昇機上下來，那滿臉驚恐的表情... 看著國軍沒有工具，用鐵鍋幫災民挖掘土石下的遺體... 有時候真的會想：一個博士生到底能為這個社會作什麼？我們在生產paper，我們在創造知識，但遇到了這種天災，我能付出的，還是只有作志工的勞力與一點微薄的捐獻。我記得羅青教授在當年紅衫軍抗議事件時，說了一段讓我省思很久的話。他說，社會遇到這樣的事件（指總統貪腐）並不是每個人都要上街頭抗議，而是大家應該在自己的位置上去回應這個社會現況，如果你是一個藝術家，就應該用藝術家的方式為社會去記錄、甚至記憶它。（大致意思如此，因為也是聽朋友轉述，不太清楚原文。）我很認同這樣的想法，每個人都應該在自己的位置、以自己的專業/能力去回應。但在這樣的天災中，我到底能作什麼？這樣的問題一直徘徊在我腦中，卻沒有很好的答案。我很欣賞原PO的初衷，讓我們這些研究者用我們擅長的方式來為風災盡力，我是學管理的，但我的研究對象有部分是NPO，在跑田野的過程中，我很清楚地看到有些「學者」「專家」「官員」所做出的政策，有多麼無用，離實地的需求有多麼遙遠，用自己為是的知識在規劃他們的生活，舉例來說，去年某位學者專家在審查NPO執行政府補助成果時，不斷要求某協會加強產品行銷、創造高額盈餘，覺得他們營收不足以自給自足，那個學者說的沒錯，該組織確實有這樣的問題，看報表也覺得不甚理想，有部分帳目作得零零落落。但實地去南投訪視的時候，才發現那根本是個老人社區，協會裡的工作人員都是四、五十歲的老人家，他們願意成立協會，然後去學電腦、學簡報、學作帳，是因為他們還要養村子裡六、七十歲的老人家。他們也不想賺很多錢，只想有一些盈餘可以讓他們為老人作送餐的服務。說實在，NPO本來就不是營利組織，就算是轉型為社會企業，目的也不是賺錢，那個學者坐了兩個多小時的車到了偏遠的山裡，才知道他的想像有多麼離譜。這就是我在上篇推文中所說的「缺乏在地脈絡」。我真的不知道，我們憑知識（甚至想像？）做出的重建規劃，到底有沒有用？但是，問題又回來了：一個博士生到底可以作什麼？我現在唯一可以想到的是，我應該用我所擁有的知識與理解，去慢慢影響周邊的人。也許以後，我會擔任教育者的工作，我可以改變我的學生；也許以後，我有機會接觸政府單位，可以為弱勢的族群發聲。儘管在現階段，我還是覺得好無力.... 我沒有很好的答案，希望各位能給我一些想法。最後補一個小故事... 昨天我剛從南投仁愛鄉跑完田野回來，部分路段剛剛搶通，只能單線通行，一旁的溪裡還是山洪滾滾，午後仍在下雨。原訂要出席報告的一位原住民同胞，因為路不通趕不下山。相比去年卡玫基颱風帶來的土石流，他們這次的災情已經算小。原住民朋友的樂觀深深打動我，他們說，土石流沖毀家園沒關係，這讓他們有機會可以重新開始，把部落建得更美，讓他們的生活更有環保意識。謝謝他們帶給我的樂觀，稍稍減輕我這幾天的無力感。生活還是得繼續下去，（研究也得繼續下去，）這是他們教給我的事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.184.126