Re: [心得] editor怒了

看板PhD (博士班)作者 (Liang)時間16年前 (2009/10/19 18:07), 編輯推噓6(605)
留言11則, 8人參與, 7年前最新討論串10/12 (看更多)
不曉得原po的文章預計寫多長?有沒有時間限制? 找柯泰德等論文編修服務當然是一個solution,但我擔心幫助有限。因為原po 的問題不全在英文,主要是在邏輯架構。不和案主面對面討論的話編修者僅能 依據主觀猜測出的文意來編修,甚至只修重大瑕疵而已。 有時間精力的話,我的建議是: 全文重寫,忘掉所有國中以上的用詞句型和文法,用最簡單的英文講出你想講的。 一句不要超過一行。在這裡要特別特別注意邏輯的問題。主題句昭示出本段要講 的內容,每句間都要有連貫(亦即,就算不看下一句,從上一句的語勢也可猜出 下一句要講什麼),重寫完後再請論文編修。這樣讓編修者很容易可猜出你的想法 也等於是幫助編修者,只要幫你polish文字而非重整架構。 或者您可至translator版尋求協助。版上有不少freelancing的強者。但可能的問題是 無法報帳....(沒公司發票)。 可徵求proofreading或譯者,並把原先的abstract貼出當試譯文。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.46.71

10/19 18:11, , 1F
再補充一點,理工論文其實蠻歡迎主動句。被動語法是幾十年
10/19 18:11, 1F

10/19 18:13, , 2F
前的trend,現在已經改了。語出某化工界期刊總編輯。
10/19 18:13, 2F

10/19 18:14, , 3F
use active voice since it is shorter and more readable
10/19 18:14, 3F

10/20 07:06, , 4F
我認為主動是比較好的..會比較容易讀
10/20 07:06, 4F

10/20 09:20, , 5F
其實主動被動沒什麼一定或認為,就像你說話一樣,沒有一定
10/20 09:20, 5F

10/20 09:21, , 6F
不過交互使用會比較好閱讀,文章也不會太死板。
10/20 09:21, 6F

10/20 10:37, , 7F
一般英文寫作範本也都指出主動比較好 被動是避重就輕的寫法
10/20 10:37, 7F

10/20 14:20, , 8F
推主動比較容易讀
10/20 14:20, 8F

10/20 16:00, , 9F
但我認為就editor的評語 原po應該只要把英文改好就好了
10/20 16:00, 9F

10/21 20:08, , 10F
推一下這篇
10/21 20:08, 10F

01/06 22:32, 7年前 , 11F
不過交互使用會比較好閱 http://yofuk.com
01/06 22:32, 11F
文章代碼(AID): #1At3ficO (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1At3ficO (PhD)