PTT職涯區 / PhD (博士班)

[問題] 要不要先找老師？

看板PhD (博士班)作者 (22-59-48.8,120-13-7.9)時間16年前 (2009/12/02 21:21), 編輯推噓16(16推 0噓 42→)
留言58則, 20人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
先簡述我的狀況 我目前碩三 論文初稿這幾天系上在審查中 如果順利通過審查 也依規定1月底前口試完畢 很可能這學期可以畢業 而我想要報名明年的博士班 也就是大概3月左右 有去相關的系所找過一個老師了 但是那天我也很糟糕 兩手空空就過去 老師也不能很快瞭解我未來想做什麼 所以想說至少做個研究計畫再去找老師 再請老師幫我推薦其他可以指導這個研究的老師 所以現在有三個問題： 1.研究計畫看來不寫不行 但是要寫哪些內容？（公共衛生類） 目前我想寫的 研究目的、研究架構、研究參與對象、文獻回顧、研究限制與預期結果等6項 2.也是家裡比較在意的 要不要先找好老師 確定老師願意收我 再報名？ 有博班學長建議 如果不找老師 就考試拼高分一點 但是我很不擅長考試 3.有鑑於跟碩班老師相處的很不愉快 而未來真要唸博班的話 那跟老師相處的時間又更長了 所以想說去找老師的博班學生問一下 老師的狀況、個性等等 有人建議直接去找學生問 但是直接這樣去問會不會很不禮貌呢？ 以上 懇請各位前輩給予建議 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.112.205
→
12/02 21:27, , 1F
當兵這點要考慮進去 一月走 到七月 有機會先入伍
12/02 21:27, 1F
→
12/02 21:35, , 2F
謝謝你 我是免疫（女生）
12/02 21:35, 2F
推
12/02 21:44, , 3F
女生何必唸博??
12/02 21:44, 3F
→
12/02 21:44, , 4F
役
12/02 21:44, 4F
→
12/02 21:47, , 5F
N大一推文，究竟會掀起什麼樣的討論，讓我們拭目以待
12/02 21:47, 5F
推
12/02 21:51, , 6F
又是NT300,性別歧視,階級歧視,去抱著你的鈔票買棺材啦
12/02 21:51, 6F
→
12/02 22:00, , 7F
可不可以設永久水桶??行為跟鬧板無異..
12/02 22:00, 7F
推
12/02 22:07, , 8F
幹麻提女生...很多博班學姐都超優秀的你都不知道~
12/02 22:07, 8F
→
12/02 22:08, , 9F
認真回文，個人認為先自己決定要不要讀，確認要讀再去考
12/02 22:08, 9F
→
12/02 22:08, , 10F
選擇學校前先看好教授，甚至可以先去跟教授面談看看，
12/02 22:08, 10F
→
12/02 22:09, , 11F
了解一下研究方向跟自己想像得符不符合，
12/02 22:09, 11F
→
12/02 22:10, , 12F
萬事具備後，就專心的拼上資格吧!
12/02 22:10, 12F
推
12/02 22:14, , 13F
建議你 如果已有心目中的老師 可先問老師有沒有研助缺
12/02 22:14, 13F
→
12/02 22:15, , 14F
如果沒有 看老師願不願意先讓你入實驗室 這段期間可以了
12/02 22:15, 14F
→
12/02 22:16, , 15F
解老師 也可以讓老師了解你適不適合 然後四月再考慮要
12/02 22:16, 15F
→
12/02 22:16, , 16F
不要報考
12/02 22:16, 16F
推
12/03 00:35, , 17F
關鍵字:小妹,小女子...
12/03 00:35, 17F
→
12/03 00:37, , 18F
1.OK 2.能找就先找 3.其實問老師的學生不準,有口難言..
12/03 00:37, 18F
推
12/03 01:14, , 19F
女生要不要念關你什麼事 有人會不會管太寬
12/03 01:14, 19F
推
12/03 01:38, , 20F
3.補充->多問幾個學長姐或是"學弟妹",why? 學弟妹通常會
12/03 01:38, 20F
→
12/03 01:39, , 21F
請比較"海派"的學長跟你說 你有可能聽到你想問的事情
12/03 01:39, 21F
→
12/03 01:41, , 22F
再來你也許可以在不同的實驗室旁敲到某老師的答案
12/03 01:41, 22F
→
12/03 01:43, , 23F
原因很多,合作情形,博班同學私下聊天,或是一些老師之間
12/03 01:43, 23F
→
12/03 01:45, , 24F
的交流...有時候 博班生的消息可能比老師還要靈通 切記呀
12/03 01:45, 24F
推
12/03 03:27, , 25F
不是針對原po，不過我真的很訝異....
12/03 03:27, 25F
→
12/03 03:28, , 26F
我已經在這個板上看到非常多人說他不擅長考試了
12/03 03:28, 26F
→
12/03 03:28, , 27F
我很難理解竟然有這麼多唸博班的人說他不擅長考試
12/03 03:28, 27F
→
12/03 03:30, , 28F
到底是考試不能測出什麼，還是太多不會唸書的人在唸博班？
12/03 03:30, 28F
→
12/03 09:03, , 29F
考試好像不能跟研究能力畫上等號，雖然這始終是個評斷依據
12/03 09:03, 29F
推
12/03 09:45, , 30F
考試考細心,研究則是如何提出問題和解決問題,不太一樣
12/03 09:45, 30F
→
12/03 09:46, , 31F
當然也可以考怎麼設計實驗,或者機考寫程式,不過不多見
12/03 09:46, 31F
→
12/03 09:47, , 32F
如果像JHU生統博班,是筆考也要,還要交用R寫的project
12/03 09:47, 32F
推
12/03 12:44, , 33F
考試還考手氣
12/03 12:44, 33F
推
12/03 13:02, , 34F
考試基本上考的是理解能力，理解能力不夠好能提出問題
12/03 13:02, 34F
→
12/03 13:03, , 35F
和解決問題嗎？
12/03 13:03, 35F
→
12/03 13:04, , 36F
考手氣是什麼？ 應該不會有人因為手氣不好幾次就說自己
12/03 13:04, 36F
→
12/03 13:04, , 37F
不擅長考試吧？
12/03 13:04, 37F
→
12/03 13:19, , 38F
@_@ 原PO NT300的話不要管他 他在這裡相當出名的
12/03 13:19, 38F
推
12/03 13:50, , 39F
NT300不用把他當人看,只會亂叫而已
12/03 13:50, 39F
推
12/03 17:09, , 40F
給V，因為要提問題還需要理解力之外的東西，最簡單的，分析
12/03 17:09, 40F
→
12/03 17:10, , 41F
中的演繹與歸納能力，也就是假設如何去解決問題，考試能不能
12/03 17:10, 41F
→
12/03 17:11, , 42F
考?當然可以，我們這年代應該也都經過"數學歸納法"證明，寫
12/03 17:11, 42F
→
12/03 17:12, , 43F
完一題多久時間?以現有考試中的題量，這類能力實在沒辦法明
12/03 17:12, 43F
→
12/03 17:14, , 44F
顯被測試到；但做研究之中的比重卻是相對的高，這就是所謂
12/03 17:14, 44F
→
12/03 17:15, , 45F
"讀研究所跟讀大學有不同"的其中一個不同之處.
12/03 17:15, 45F
推
12/03 21:38, , 46F
其實我看過很多例子,真的有部分名校的學生研究做的很糟
12/03 21:38, 46F
→
12/03 21:38, , 47F
有的學校的學生,雖然不是一流的學校,但是RD很強
12/03 21:38, 47F
→
12/03 21:39, , 48F
只能說你待的實驗室要盡量適合你的style,把你放到某個環境
12/03 21:39, 48F
→
12/03 21:39, , 49F
裡面,你就很容易變成那樣的人,如果你的指導教授創造的研究
12/03 21:39, 49F
→
12/03 21:40, , 50F
環境很適合你的風格,我100%相信不一定需要絕佳的考試能力
12/03 21:40, 50F
→
12/03 21:40, , 51F
你也會很優秀!
12/03 21:40, 51F
→
12/03 21:41, , 52F
一般來說, 唸PHD之前最好是先去找老師談談, 大家互相認識
12/03 21:41, 52F
→
12/03 21:41, , 53F
你適不適合那樣的環境, 最好先有個底, 不然等你考上再去選
12/03 21:41, 53F
→
12/03 21:42, , 54F
有時候"適合"你的老師已經沒有名額了, 如果硬唸, 運氣不好
12/03 21:42, 54F
→
12/03 21:42, , 55F
你可能會想休學 XDD
12/03 21:42, 55F
推
12/04 12:10, , 56F
看了V大推文我好羨慕大家 我最(唯一)擅長的就是考試
12/04 12:10, 56F
推
12/05 18:26, , 57F
怎麼某位小丑不推文了呢？笑點沒了
12/05 18:26, 57F
→
01/06 22:35, 7年前 , 58F
顯被測試到；但做研究之 https://daxiv.com
01/06 22:35, 58F
‣ 更多 Kinght 的文章
文章代碼(AID): #1B5cdcPa (PhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Kinght 的文章
文章代碼(AID): #1B5cdcPa (PhD)