Re: [問題] 寫paper的小問題(物理領域)
1. 其實 case by case
你當然 "可以" 假裝沒注意到這篇文章 也不算不合理
畢竟期刊百百種 每年成千上萬的文章就算有搜尋引擎也沒有人敢保證沒有遺漏
問題是 你沒注意到，你的 editor, reviewer 也會沒注意到嗎？
萬一被打槍了 回頭再辯護或改寫 氣勢就弱掉啦
而且如果該文章真的如你所說 雖然方法類似但是複雜度跟需要解決的問題都差很多
那剛剛好引用他 然後在你的文章裡幹暴他
2. 整句引用叫作 quotation, 可以但是要慎用
原則上是碰到你"文句"本身極為經典 你每次重讀都感動到淚流滿面的內容才適合
當然或者是你看到有夠怒的句子，抄出來鞭時也可以用
反正 重點就是 必須是在文字本身有價值的狀況下才可以這樣用
另外我不知道為什麼前面那麼多人建議換字，重組句型甚麼的。
技術上來講 就算有正確註明出處 這樣還是算抄襲
因為 citation 必須是用你自己的話去描述其他人的意見
當然對於非英語母語的作者來說，寫英文文章時要完全作到真的很難
因為你自己不管怎麼寫 總覺得沒有原文漂亮
有時候會很怒的覺得 "啊他就已經寫得那麼好了啊 我還能怎麼辦咧"
就個人經驗 要突破這種障礙 除了多看 多寫 多改以外 似乎沒有甚麼撇步了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.212.202.221
推
02/04 11:07, , 1F
02/04 11:07, 1F
→
02/04 11:08, , 2F
02/04 11:08, 2F
→
02/04 11:08, , 3F
02/04 11:08, 3F
→
02/04 11:09, , 4F
02/04 11:09, 4F
→
02/04 12:42, , 5F
02/04 12:42, 5F
→
02/04 12:43, , 6F
02/04 12:43, 6F
→
02/05 03:25, , 7F
02/05 03:25, 7F
→
02/05 03:26, , 8F
02/05 03:26, 8F
→
02/05 03:27, , 9F
02/05 03:27, 9F
→
02/05 03:28, , 10F
02/05 03:28, 10F
→
02/05 03:30, , 11F
02/05 03:30, 11F
→
01/06 22:40,
7年前
, 12F
01/06 22:40, 12F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
-6
12
-10
16