Re: [新聞]教授涉詐領研究費 利用學生當人頭

看板PhD (博士班)作者 (Alama)時間16年前 (2010/03/24 20:29), 編輯推噓8(9117)
留言27則, 10人參與, 7年前最新討論串1/33 (看更多)
※ 引述《GoldenWater (午後的陽光)》之銘言: : 詐欺太嚴重了吧~這司空見慣了呀 : (中央社記者張榮祥台南市24日電)成功大學外國語文學系教授鄒文莉,擔任國科會及教育部的研究計畫主持人,卻涉嫌利用學生等人頭詐領經費,連女兒的保母 : 費及家教費,都由研究經費支付,南檢今天偵結起訴。台南地檢署去年7月接獲教育部的 : 檢舉,得知鄒文莉涉嫌詐領國家科學委員會及教育部的研究計畫經費,陸續傳喚鄒文莉 : 等20多人到案,且調閱相關研究計畫經費及運用等資料。 : 起訴書指出,鄒文莉擔任國科會「從閱讀到寫作-透過讀者劇場來建立英語閱讀及寫作 : 流利度」、「探討學術英文視覺字彙表於大學英語教學之成效研究」研究計畫,及教育 : 部「成鷹計畫」的計畫主持人,卻於民國96年11月至98年11月間涉嫌詐領研究計畫經費。 : 鄒文利涉嫌利用13名學生及研究助理的人頭身分,向國科會、教育部詐領薪資,2年來共 : 詐領約新台幣108萬元,連女兒的保母費及英文家教費用,也都由研究計畫詐領的薪資支 : 付。 換一個角度想,兩年時間,十三個人頭也不過108萬。一個人一個月不過三千多。 用這種價碼也想要跟人家玩國際化,世界百大。真的是自我感覺良好啊。(不侷限116) : 南檢以詐欺、偽造文書等罪嫌起訴鄒文莉。990324 : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100324/5/22me2.html 教授待遇太差也有關係。目前台灣的教授的分佈情況是 fellow級的. 有的沒的顧問、主任、董事、xx會主委兼一堆。算是很高明的"在賺錢"。 但搞這麼忙,我看即便你是超極fellow,恐怕也實在沒甚麼時間第一線做研究帶學生。 而這不是很矛盾嗎,大師不親自做research,帶學生,那大師的價值在哪裡? 難不成大 師的價值是在拼命開會吃五百塊便當這樣而已? 資深的. 研究也許沒有很出色的,比較不會一堆人來找你當顧問、主任有的沒的。但 沒關係,偷偷出去開公司,或是在學校裡面搜括資源放進自己口袋。顯然這群人也不會 有太多時間在做研究跟帶學生。 比較菜的。多多少少ㄟ些計畫的錢。業界的苦工計畫儘量接(反正有研究生奴工可以利用) 。 教授待遇太差的結果就是這樣。從上到下都在亂搞。差別只是有的人搞得比較高明( fellow級的),有的比較菜,亂搞還會被抓包的(比如說新聞中這位) ※ 編輯: Alamy 來自: 114.37.133.151 (03/24 20:33)

03/24 20:52, , 1F
中肯 不推不行
03/24 20:52, 1F

03/24 21:07, , 2F
03/24 21:07, 2F

03/24 21:33, , 3F
是助理教授嗎?不然當到教授也這麼缺錢其他人怎麼辦?
03/24 21:33, 3F

03/24 21:34, , 4F
另外許多研究生博士生聽說也領的不多,教育部似乎
03/24 21:34, 4F

03/24 21:34, , 5F
也沒很關注這件事
03/24 21:34, 5F

03/24 21:39, , 6F
我沒有記錯的話,台灣教授跟大陸教授差不多薪水,但台灣物價
03/24 21:39, 6F

03/24 21:41, , 7F
是大陸兩倍以上。美國薪水是台灣薪水三倍左右,但物價卻沒
03/24 21:41, 7F

03/24 21:42, , 8F
台灣三倍。簡單來說,台灣的薪水,很可憐。還要費心去找錢 唉
03/24 21:42, 8F

03/24 21:43, , 9F
搞了半天都是政府在亂搞,還用什麼大專專案,只讓更多人更窮
03/24 21:43, 9F

03/24 23:12, , 10F
新聞中的當事人應該是正教授了
03/24 23:12, 10F

03/24 23:39, , 11F
純噓 fifs 美國物價是台灣的三倍
03/24 23:39, 11F

03/24 23:48, , 12F
在那邊隨便吃一餐都要美金 10 塊的
03/24 23:48, 12F

03/24 23:48, , 13F
台灣教授的薪資是博士太多拉下來的啦。不廢博班很難加薪
03/24 23:48, 13F

03/25 00:02, , 14F
論吃的 @@ 台灣小吃本來就大勝吧, 美果麥當勞一份不到NT200
03/25 00:02, 14F

03/25 00:03, , 15F
美國的菜市場價格其實沒大於台灣兩倍,自己煮最便宜!
03/25 00:03, 15F

03/25 23:42, , 16F
d大有點偏頗了 那是台灣整體薪資偏低的結果
03/25 23:42, 16F

03/26 10:32, , 17F
如果經費就這麼多,分的人卻無限增加。我不信財政可應付
03/26 10:32, 17F

03/26 10:34, , 18F
學術要燒的錢,90%是30年換不回來的。我們的學界只鼓勵抽
03/26 10:34, 18F

03/26 10:35, , 19F
象的創新卻骨子裡反對直接對工業的創新。這是當然的下場
03/26 10:35, 19F

03/26 10:36, , 20F
另外以醫生為鏡,他們的薪水也是被人多拉下來。國家養不起
03/26 10:36, 20F

03/26 10:36, , 21F
這麼多的醫生
03/26 10:36, 21F

03/26 19:27, , 22F
醫生有健保局,研究院有國科會 @@ 所以怪在廣設大學,大學生
03/26 19:27, 22F

03/26 19:28, , 23F
滿街跑,過不久就是碩士了吧。台灣的教育,真的很糟,沒控好
03/26 19:28, 23F

03/26 22:33, , 24F
推FIFS廣設大學才是根源 dos大廢博班說實在有點偏頗
03/26 22:33, 24F

03/26 23:41, , 25F
not廣設大學 & 廣收博生 => 博士失業
03/26 23:41, 25F

03/26 23:41, , 26F
不管廣收博生是因是果,都有不良的影响
03/26 23:41, 26F

01/06 22:44, 7年前 , 27F
not廣設大學 & 廣 https://noxiv.com
01/06 22:44, 27F
文章代碼(AID): #1BgWMgXd (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BgWMgXd (PhD)