PTT職涯區 / PhD (博士班)

Re: [新聞]教授涉詐領研究費 利用學生當人頭

看板PhD (博士班)作者 (Alama)時間16年前 (2010/03/27 22:07), 編輯推噓11(11推 0噓 62→)
留言73則, 9人參與, 7年前最新討論串8/33 (看更多)
※ 引述《DuDu ()》之銘言： : 說說我在原來那個單位的所見所聞... : 我在那單位待了4年半(算學籍的話是6年) : 印象中那位"4篇論文教授"一個國科會計畫都接不到 : 卻給他家裡(他小兒子)買了至少兩套主機+螢幕,報帳title是慶齡xxx還是台大xxx .......... : 要到個血管新生的case,他在研究生版的招生廣告就多個"血管新生研究"的專長 : 我當初做適應性控制,他的專長就多了"適應性振動控制",真是服了他了 : 現在每路過那個單位,就會想起那些 : "根號四等於正負二" , "氮氣有劇毒" 的優秀台大研究生 : 還有那位 "4篇論文教授" 躊躇滿志,意氣風發的微笑說著 : "這裡真是天下第一所啊" , "這裡很難畢業的呢~", "學生出去就有5,6萬呢~"xxx... 台灣學術界的諸多亂象根本的原因是教授平均素質太差。當然也是有好的，但後面 可能一大群普通的，最後面可能還有你所提這種特別離譜的。 這還是台灣"第一學府" 的情況，如果你往後面的學校看，平均素質又更低。 但又能怎樣呢...我們的教授待遇比不上先進國家。早年大陸還是封閉的，香港、 薪加坡、韓國也都還沒發展起來。所以台灣相對來講還可以撿些美國不要的，免強 在沒有周遭強敵環伺的情況下，發展出還不錯的高等教育。 現在是撿美國、香港、新加坡、甚至大陸不要的。然後周遭一堆強敵。相形之下， 我們的台大真的就跟人家的社區大學沒甚麼兩樣。 我想你看到的這些怪現象是不會消失的，甚至只會更多，但也許是用另一種形式出 現就是了。 基本上也很難透過制度去做甚麼變革。因為只要一直有素質差的(老了退了、年輕一輩的 如果素質也是一樣差又補了上來)，你就永遠會有阻力。到最後要不是變革完全失敗，就 是弄個四不像的變革，結果越變越差，一樣就是一群人在那邊亂搞。 香港跟新加坡算是看得比較透澈的。透過國際水準的待遇跟研究經費吸引真正一流的 新血。我想十年、二十後他們的效果應該會很明顯地展現出來。 或許將來我們的小孩第一志願不會在是台大了。可能會是港大、NUS、清華、北大、 交通..:p ※ 編輯: Alamy 來自: 114.37.130.134 (03/27 22:15)
推
03/27 22:41, , 1F
一切就是出在教育經費還是投資的太少了
03/27 22:41, 1F
推
03/28 03:10, , 2F
我現在在美國 我們系上的新進助理教授年新大概只有7萬美
03/28 03:10, 2F
→
03/28 03:11, , 3F
金 考量到本地物價是台灣接近三倍 其實不會比台灣好多少
03/28 03:11, 3F
→
03/28 03:11, , 4F
大陸的教授素質會好? 怪了 為何我周遭的大陸phd學生人人
03/28 03:11, 4F
→
03/28 03:11, , 5F
都不想回大陸? 我認為不再新水, 在於對教授監督的機制
03/28 03:11, 5F
→
03/28 03:12, , 6F
沒有監督, 導致權力膨脹, 就一定是絕對腐敗
03/28 03:12, 6F
→
03/28 03:14, , 7F
對教授監督機制這一點 聽說日本也很嚴重
03/28 03:14, 7F
→
03/28 03:15, , 8F
美國如果年薪7萬 用起來大概和台灣月薪7~8萬差不多
03/28 03:15, 8F
推
03/28 03:20, , 9F
第一志願問題在大陸已經發生 聽說大陸學生只要經濟能力許
03/28 03:20, 9F
→
03/28 03:20, , 10F
可(香港生活費高)第一志願是港大 我是後段國立大學出生
03/28 03:20, 10F
→
03/28 03:21, , 11F
但是大陸交換學生認為台灣的教授有比較會"教" 其時我會懷
03/28 03:21, 11F
→
03/28 03:21, , 12F
移大陸教授的普遍水準 下次問lab理大陸同學好了
03/28 03:21, 12F
推
03/28 03:28, , 13F
看他們的paper就知道水準如何了..
03/28 03:28, 13F
推
03/28 03:34, , 14F
水準高低落差相當大...
03/28 03:34, 14F
推
03/28 07:19, , 15F
如果拿臺北比，我倒不認為全球有哪邊物價真的是臺北三
03/28 07:19, 15F
→
03/28 07:20, , 16F
倍的。另外我聽大陸人說大陸人愛去港大是因為港大獎學
03/28 07:20, 16F
→
03/28 07:20, , 17F
金給的多。
03/28 07:20, 17F
→
03/28 09:29, , 18F
其實我還蠻好奇A網友所稱素質很好的教授等級到底是??
03/28 09:29, 18F
→
03/28 09:30, , 19F
要用如何的標準來看所謂的[素質很高]呢??
03/28 09:30, 19F
→
03/28 09:30, , 20F
現在各校都碼要素質好的高的老師~能看的標準就那些
03/28 09:30, 20F
→
03/28 09:30, , 21F
大家也覺得那些標準不甚好~卻又提不出更好的標準
03/28 09:30, 21F
→
03/28 09:31, , 22F
那要如何才能作到您說的聘用的都是[優秀教授]???
03/28 09:31, 22F
→
03/28 09:31, , 23F
至於台大裡的爛教授~現在是越來越少吧~我知道很多都被X了
03/28 09:31, 23F
推
03/29 11:02, , 24F
說到爛教授,我們老闆在研究上早就沒在指導了..他唯一強的就
03/29 11:02, 24F
→
03/29 11:03, , 25F
是今天叫你試這個明天叫你試那個,試了十次有一次成功就算你
03/29 11:03, 25F
→
03/29 11:03, , 26F
好運有被指導到,都沒有成功那這半年一年的時間算你自己倒
03/29 11:03, 26F
→
03/29 11:04, , 27F
楣浪費掉..反正要畢業時候不合學校規訂或是不合他標準你就
03/29 11:04, 27F
→
03/29 11:04, , 28F
是無法畢業..但是他的產出還是很多..為啥呢?因為他一直收博
03/29 11:04, 28F
→
03/29 11:05, , 29F
班學生,幾乎是來者不拒,大部份都丟給共同指導教授..但是他
03/29 11:05, 29F
→
03/29 11:05, , 30F
只會講一句,你是XX系的學生,我沒掛corresponding author的
03/29 11:05, 30F
→
03/29 11:06, , 31F
話這篇不能算在畢業用(實驗室內規是兩篇journal)
03/29 11:06, 31F
→
03/29 11:07, , 32F
而其他共同指導教授都是佛心來的.因為學生要畢業就讓我前老
03/29 11:07, 32F
→
03/29 11:07, , 33F
闆掛dual corresponding,有的甚至就把corrsponding讓給他..
03/29 11:07, 33F
→
03/29 11:08, , 34F
但他從頭到尾都沒參加過研究,問他學生在做啥他也講不出一點
03/29 11:08, 34F
→
03/29 11:08, , 35F
細節...但是他的產出就是多..因為博士生總是要畢業...
03/29 11:08, 35F
→
03/29 11:09, , 36F
現在實驗室沒有其他共同指導教綬的真的很慘..畢業都看不見
03/29 11:09, 36F
→
03/29 11:09, , 37F
在那,運氣好的有學長可以帶..運氣不好的可能就得拜拜了...
03/29 11:09, 37F
→
03/29 11:10, , 38F
像這樣的人有人會覺得他不是爛教授嗎?
03/29 11:10, 38F
→
03/29 15:50, , 39F
樓上認為老師要指導博班學生到怎樣的程度?而且,收過共
03/29 15:50, 39F
→
03/29 15:51, , 40F
同指導的學生就知道,老師跟本管不了學生(又不是自己的)
03/29 15:51, 40F
→
03/29 15:51, , 41F
資淺老師被這麼用也很無奈...
03/29 15:51, 41F
→
03/29 15:53, , 42F
不過掛名方面,你說的其實是我知道的行規,以後你當老師
03/29 15:53, 42F
→
03/29 15:54, , 43F
剛開始也是要被這麼搞的哈哈
03/29 15:54, 43F
推
03/29 20:32, , 44F
我個人是認為學生做的研究好歹你也要了解一點,不要講出來的
03/29 20:32, 44F
→
03/29 20:32, , 45F
東西言之無物..既然是corresponding author,就算你不是很懂
03/29 20:32, 45F
→
03/29 20:33, , 46F
做的東西,也沒任何貢獻,好歹paper丟出去之前看一下,改改幾
03/29 20:33, 46F
→
03/29 20:33, , 47F
個字也好,在revise的時候也可以用你自己的經驗讓學生知道
03/29 20:33, 47F
→
03/29 20:34, , 48F
怎樣回reviewer的意見會比較好,但是我都沒在我前老闆身上
03/29 20:34, 48F
→
03/29 20:35, , 49F
看到..以目前國內制度,我想碩士班畢業學到的應該是做研究的
03/29 20:35, 49F
→
03/29 20:36, , 50F
態度與方法等,碩士班畢業就有丟過國外期刊的人是佔少數..
03/29 20:36, 50F
→
03/29 20:37, , 51F
既然是當學生,教授也該把這些經驗傳承下去吧.如果什麼都沒
03/29 20:37, 51F
→
03/29 20:37, , 52F
做,那幹麻要有指導教授的制度,我可以跟大學修課的時候一樣
03/29 20:37, 52F
→
03/29 20:37, , 53F
找學長問就好了呀...
03/29 20:37, 53F
推
03/29 20:42, , 54F
還有在我們實驗室大部份都是共同指導教授比較容易叫的動學
03/29 20:42, 54F
→
03/29 20:42, , 55F
生唷,因為前老闆真的是都不會管妳研究,反正妳要畢業就是要
03/29 20:42, 55F
→
03/29 20:44, , 56F
兩篇paper,有了兩篇paper還不定會爽快的讓你畢業,只會在那
03/29 20:44, 56F
→
03/29 20:45, , 57F
邊說只是達成客觀條件而已...
03/29 20:45, 57F
→
03/29 20:46, , 58F
我不管說好的教授該怎樣怎樣,但是我想一個從來沒指導過學生
03/29 20:46, 58F
→
03/29 20:48, , 59F
也沒寫過計畫,很多該上的課也找一堆人來代課(還不用給錢)
03/29 20:48, 59F
→
03/29 20:48, , 60F
我不知道這樣該如何稱他是個教授..這樣的位置似乎不用念到
03/29 20:48, 60F
→
03/29 20:49, , 61F
碩士就可以勝任了吧
03/29 20:49, 61F
→
03/29 20:50, , 62F
題外話,我某個一起跟我畢業的學長在所上seminar報告的時候
03/29 20:50, 62F
→
03/29 20:50, , 63F
投影片沒放前老闆的名字,有人問他直接回答說:我的老闆從來
03/29 20:50, 63F
→
03/29 20:51, , 64F
沒指導過我,所以我沒放他名字..XD
03/29 20:51, 64F
→
03/29 23:33, , 65F
連計劃也沒有?那怎麼付你們薪水?買設備?沒錢跟他幹嘛?
03/29 23:33, 65F
→
03/29 23:34, , 66F
我說的是國外很多大老闆為了拼錢拼計劃,的確會忽略指導
03/29 23:34, 66F
→
03/29 23:34, , 67F
學生,那也是不得已的事,不過你說的CASE是有點超過。
03/29 23:34, 67F
推
03/30 21:29, , 68F
真的三倍阿 我念大學一餐校內餐廳60ntd 美國華府至少5usd
03/30 21:29, 68F
→
03/30 21:30, , 69F
往往是到7~8usd 你這樣看有沒有三倍 台灣物價算便宜
03/30 21:30, 69F
推
03/31 15:02, , 70F
7~8 usd 外面都能吃麥當勞套餐了吧，感覺是學校貴
03/31 15:02, 70F
→
03/31 15:04, , 71F
我在號稱全球最貴的東京都不覺得物價有臺北三倍
03/31 15:04, 71F
→
03/31 15:04, , 72F
華府還很少進全球物價排行前五呢
03/31 15:04, 72F
→
01/06 22:45, 7年前 , 73F
也沒寫過計畫,很多該上 https://daxiv.com
01/06 22:45, 73F
‣ 更多 Alamy 的文章
文章代碼(AID): #1BhX4IEQ (PhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 33 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Alamy 的文章
文章代碼(AID): #1BhX4IEQ (PhD)