Re: [新聞]教授涉詐領研究費 利用學生當人頭

看板PhD (博士班)作者 (六百)時間16年前 (2010/03/30 23:41), 編輯推噓2(2016)
留言18則, 3人參與, 7年前最新討論串18/33 (看更多)
假設 一切都是假設 上面爆料的內容確實是事實 1. 老闆拿的部分 並無私用 2. 學生拿了兩千 完全沒有參與相關工作 學生就算只拿兩千也是坐領乾薪 要沒事應該很難 而且我不覺得事情會比老闆小 但是相對的 學生只要能舉出一點點事實證明自己其實有作一點相關工作 那就從共犯變成受害人(應得的薪水被吞了) 最多是受迫配合而觸法 檢調也不是笨蛋(要笨也是裝的) 多半最後根本不會起訴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.212.202.90

03/30 23:53, , 1F
但是學生坐領乾薪也是要老闆掛他助理又不給他事做
03/30 23:53, 1F

03/30 23:54, , 2F
亦即 所謂的受迫配合可能從報助理時就發生了
03/30 23:54, 2F

03/30 23:57, , 3F
這種情況下 學生主動報一般也是沒事 不報被發現事比較大
03/30 23:57, 3F

03/31 00:50, , 4F
簡單的說 從當不當助理 到當了助理有沒有什麼事做
03/31 00:50, 4F

03/31 00:51, , 5F
到助理費要不要提出來放到公費 到公費要放哪裡
03/31 00:51, 5F

03/31 00:51, , 6F
這些事情的掌控權在誰手上 責任就在誰身上
03/31 00:51, 6F

03/31 07:33, , 7F
當事人如果拿了那兩千塊去花掉的話要說自己完全是被迫很難吧
03/31 07:33, 7F

03/31 07:34, , 8F
就像收了錢打假球 就算說主要是因為怕不配合全家被殺
03/31 07:34, 8F

03/31 07:34, , 9F
也不會沒事啊 當然輕重可能有所斟酌啦...
03/31 07:34, 9F

03/31 08:52, , 10F
我想了想 主持人請助理不要他做事 助理好像沒什麼不對
03/31 08:52, 10F

03/31 08:55, , 11F
不對的部份好像只有提助理薪水退回
03/31 08:55, 11F

03/31 08:59, , 12F
不過不動薪水並主動提報是比較好沒錯
03/31 08:59, 12F

03/31 09:02, , 13F
就像打假球 自己報料並把收的錢都捐給公益團體事應該會較小
03/31 09:02, 13F

03/31 09:50, , 14F
再想一想 打假球還是有相當的差異 其中的責任分配不同
03/31 09:50, 14F

03/31 09:52, , 15F
脅迫方並沒有教育球員不應打假球 或控管不發生打假球的責任
03/31 09:52, 15F

03/31 09:53, , 16F
我想這也是相對下 教授罪責會更加重 學生則更減輕的原因之一
03/31 09:53, 16F

03/31 09:54, , 17F
與此例比擬的話 球隊總教練脅迫球員配合打假球 會更貼近一點
03/31 09:54, 17F

01/06 22:45, 7年前 , 18F
到助理費要不要提出來放 https://muxiv.com
01/06 22:45, 18F
文章代碼(AID): #1BiXkoTZ (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BiXkoTZ (PhD)