Re: [轉錄] 中研院授博士立院沒過

看板PhD (博士班)作者Faji (...)時間16年前 (2010/05/08 13:48)推噓6(6推 0噓 27→)

留言33則, 5人參與討論串12/23 (看更多)

※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言： : ※ 引述《Faji (...)》之銘言： : 研究生的未來性與可塑性，都比這些角色高，位置也更適當。 : 大家如果同意中研院平均而言有較優的實驗室、待遇、計劃， : （以上是“如果”，你當然可以不同意些， : 但那就是另一個主題了，與此處的主題無關。） : 那應該要同意讓中研院也兼負一部份培育下一代人才的責任， : 而不是研究員只要衝自己的論文就好，不需為未來的人才負責。那得考慮設個大學部跟碩士班。才真的是有在培育下一代人才。在一般大學，博班說實話主要功能也就是在幫教授衝論文:p : 不然，納稅人出錢讓中研院設立這麼多比國立大學還好的國家級的實驗室， : 招覽這麼多海外學人回來主持，這固然是一種很高遠的理想與投資，這也是我覺得我們需要思考的地方。同樣的錢如果透資在大學，那大學不也可以有頂尖的實驗室。甚至招攬海外學人回來任教。我們大學想要衝百大,背後所需要的不正是這些東西？但奇怪的也就是明明想衝百大,卻又把有限資源擺到其他地方. Lawrence Berkeley National Laboratory、MIT Lincoln Lab、 Institute for Advanced Study (Princeton)、Caltech JPL... 事實上美國這些名校之所以是名校，背後的原因之一也是他們有很多國際級的lab ....當然台灣的學校就比較可憐了...呵呵 : 但在投資這麼多之後，卻在培育下一代人才這一部份不設法讓它發揮最大效能， : 豈不是非常可惜與浪費？ : 任何一個純學術機構都不該只是生產論文或專利，而不培養下一代人才。 : （除非你能論證，不讓這機構收學生，只讓它專心生產論文， : 可以有更高的產出，進而讓納稅人的投資效益高過培育下一代人才。） : 在這個脈絡之下，讓中研院有適量的研究生是必要的。看情況吧。選擇之一是讓中研院回歸如美國NAE, NAS那樣的型式。只是單純的頂尖菁英交流、整合平台。選擇之二就是讓中研院同時肩負國家頂尖研究的任務。然後五年五百億可以停止了。或是說那個五百億直接都劃給中研院，也比較有意義。 : 至於這研究生的來源，是讓中研院自己招生、自己授與學位？ : 還是為了不和大學搶人，必需要讓中研院透過與大學合作來取得研究生？ : 這兩種作法之下如何配套？如果講好頂尖研究只有中研院可以做。那就沒有搶人的問題了。大學只要顧好大學部教育、技能教育就可以這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.138.142

推

experience

05/08 13:50, , 1^F

05/08 13:50, 1^F

→

experience

05/08 13:51, , 2^F

05/08 13:51, 2^F

→

experience

05/08 13:52, , 3^F

05/08 13:52, 3^F