Re: [轉錄] 中研院授博士 立院沒過
※ 引述《Faji (...)》之銘言：
: ※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言：
: : 研究生的未來性與可塑性，都比這些角色高，位置也更適當。
: : 大家如果同意中研院平均而言有較優的實驗室、待遇、計劃，
: : （以上是“如果”，你當然可以不同意些，
: : 但那就是另一個主題了，與此處的主題無關。）
: : 那應該要同意讓中研院也兼負一部份培育下一代人才的責任，
: : 而不是研究員只要衝自己的論文就好，不需為未來的人才負責。
: 那得考慮設個大學部跟碩士班。才真的是有在培育下一代人才。
你這就像在抬槓而不是在真心討論了。
照你這樣講，那要不要也附設高中？國中？國小？
也都是培養下一代人才啊。
頂尖實驗室要替國家培養下一代學術人才，
是該聚焦在研究所（碩博班），還是大學部？
我認為如果連這種問題都還要費神抬槓，
那繼續討論下去只怕一點意義都沒有。
我認同讓大學部裡對學術有興趣的少數高年級學生提早進入頂尖實驗室，
但不是讓頂尖實驗室去主導大學部教育，
畢竟大學教育主要目的並不在訓練學術人才，
唸大學的學生也不該過早被定型成往學術界發展，
這跟研究所是很不一樣的。
: 在一般大學，博班說實話主要功能也就是在幫教授衝論文:p
大學有這種問題，那是立法院該找大學開刀的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.177.127
→
05/08 15:33, , 1F
05/08 15:33, 1F
→
05/08 15:34, , 2F
05/08 15:34, 2F
→
05/08 15:35, , 3F
05/08 15:35, 3F
→
05/08 15:37, , 4F
05/08 15:37, 4F
→
05/08 15:37, , 5F
05/08 15:37, 5F
→
05/08 15:37, , 6F
05/08 15:37, 6F
→
05/08 15:38, , 7F
05/08 15:38, 7F
→
05/08 15:38, , 8F
05/08 15:38, 8F
→
05/08 15:41, , 9F
05/08 15:41, 9F
→
05/08 15:41, , 10F
05/08 15:41, 10F
→
05/08 15:44, , 11F
05/08 15:44, 11F
→
05/08 15:45, , 12F
05/08 15:45, 12F
→
05/08 15:58, , 13F
05/08 15:58, 13F
→
05/08 16:05, , 14F
05/08 16:05, 14F
→
05/08 16:06, , 15F
05/08 16:06, 15F
→
05/08 16:06, , 16F
05/08 16:06, 16F
→
05/08 16:07, , 17F
05/08 16:07, 17F
→
05/08 16:08, , 18F
05/08 16:08, 18F
→
05/08 16:09, , 19F
05/08 16:09, 19F
→
05/08 16:21, , 20F
05/08 16:21, 20F
→
05/08 16:22, , 21F
05/08 16:22, 21F
→
05/08 16:53, , 22F
05/08 16:53, 22F
→
05/08 16:53, , 23F
05/08 16:53, 23F
→
05/08 16:54, , 24F
05/08 16:54, 24F
推
05/11 13:11, , 25F
05/11 13:11, 25F
→
01/06 22:51,
7年前
, 26F
01/06 22:51, 26F
討論串 (同標題文章)
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
357
490
