PTT職涯區 / PhD (博士班)

Re: [問題] 該怎麼選個好教授???

看板PhD (博士班)作者 (...)時間15年前 (2010/06/16 10:37), 編輯推噓11(11推 0噓 57→)
留言68則, 9人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《milky913 (milky)》之銘言： : (原文刪...) : 或者換個角度來說,妥適嗎? : 及跟隨"助理教授"會不會比較不好或者對自己將來會不會有甚麼影響? : (假若這位教授是喝過洋墨水的話!) : 會這樣問是因為目前我已經慢慢再將目標給放寬點, 未必是壞事啊. 事實上你現在看到的大頭底下出來的高徒很多都是他早 期的學生. 比如說你可以參考看看電機系的廖婉君. 他第一屆的博班出路都還不錯啊. 他自己也爬得非常快. 也不過十多年就從助理教授爬到 ieee fellow. 跟助理教授的一個好處是發展潛力比較大。 一方面他還有衝勁,二方面 研究題目會比較新... 也不用擔心將來出路可能位置都早先被學長姐佔滿 了. 助理教授的缺點是（國內）人脈一開始可能比較不行. 所以得多靠實力. 不過靠實力本來就是正途. 只要他人脈經營不要太失敗。 等到你要畢業 的時候,出路應該也不見得會太差. 個人的看法念phd選擇是 1. 有潛力助理/副教授 >= 2. 大頭 (fellow,院士) > 普通正教授 > 普通助理教授 >= 普通副教授 (得小心是不是萬年副教授..跟這種很累) >= 無潛力助理教授 基本上跟買股票有一樣. 能壓對 有潛力未上市的 總是最賺的。 現在台灣博士氾濫. 我覺得要念phd. 還是要選1.2.比較好. 1求的是發展潛力. 2求的 是大老庇蔭. 至於1.2.以外的...純粹就是拿個phd學位而已. 只不過以台灣目前的環境, 如果只是 為了「博士」而念phd. 我相信你畢業後一定會後悔當初為什麼選這條路... : 日前所找的都是副教授居多! : 所以想再問問大家的意見或看法~! : 最後還是很謝謝大家分享很多建議及看法! : 感謝~ ※ 編輯: Faji 來自: 114.37.133.222 (06/16 10:43)
推
06/16 10:48, , 1F
你怎麼知道誰有潛力? 這不就和股市名嘴一樣?
06/16 10:48, 1F
→
06/16 11:05, , 2F
這個自己要做功課囉. 看他上課,看他過去的record,跟他研究方
06/16 11:05, 2F
→
06/16 11:05, , 3F
向類似的人. 國內外的有誰. 按序排起來他可以算老幾之類的..
06/16 11:05, 3F
推
06/16 11:07, , 4F
與其說買股票, 不如說是當一位CEO或是經理
06/16 11:07, 4F
→
06/16 11:08, , 5F
有潛力未上市公司的創業元老>=跨國企業經理>...
06/16 11:08, 5F
推
06/16 11:16, , 6F
請問一下... 那如果是喝過洋墨水的助理教授呢??? 這樣的
06/16 11:16, 6F
→
06/16 11:17, , 7F
話在人脈跟一些考量上是不是就比較弱適了一點??? @@
06/16 11:17, 7F
→
06/16 11:21, , 8F
不能認同這句 "大頭底下出來的高徒很多都是他早期的學生"
06/16 11:21, 8F
→
06/16 11:23, , 9F
我倒認為是過去市場尚未飽和 這些所謂新教授學生才有機會
06/16 11:23, 9F
推
06/16 11:30, , 10F
恕我直言,我待過很大牌的教授,和很小牌的助理教授lab.
06/16 11:30, 10F
→
06/16 11:31, , 11F
前者動輒array一箱4000美元,後者連電腦都買不起.
06/16 11:31, 11F
→
06/16 11:32, , 12F
講老闆是誰,大家一頭霧水,聽都沒聽過.這對將來不利吧!
06/16 11:32, 12F
→
06/16 11:34, , 13F
這得看領域吧. 不是每個領域都需要打一次槍就4000美金這樣.
06/16 11:34, 13F
→
06/16 11:35, , 14F
我看到這幾年拿到教職的,老闆都很大牌耶.或者學校很好.
06/16 11:35, 14F
→
06/16 11:35, , 15F
錢能解決很多問題 有的實驗室有錢到請個文學碩士改論文
06/16 11:35, 15F
→
06/16 11:35, , 16F
有的實驗室博士生要兼任清潔工和電腦維修員
06/16 11:35, 16F
→
06/16 11:36, , 17F
有的實驗室出國叫你自己出錢 有的一天補助的錢能兩個人用
06/16 11:36, 17F
→
06/16 11:37, , 18F
有的實驗室 抬出老闆的title人家會說 喔 他是我口試委員
06/16 11:37, 18F
→
06/16 11:37, , 19F
然後相談甚歡 甚至還偷偷挖新的idea 有的就只換來一聲"喔"
06/16 11:37, 19F
→
06/16 11:41, , 20F
有的教授大牌可是人又很nice也不擋畢業 入門的競爭就很難
06/16 11:41, 20F
→
06/16 11:41, , 21F
助理教授搞到大筆經費的例子也是有. 這也是判斷潛力的方法之
06/16 11:41, 21F
→
06/16 11:42, , 22F
一我想.
06/16 11:42, 22F
→
06/16 11:42, , 23F
i mean 對於那些需要比設備的領域..
06/16 11:42, 23F
推
06/16 11:45, , 24F
已經有本事搞到大筆經費及享有盛名的助理教授已經不算
06/16 11:45, 24F
→
06/16 11:46, , 25F
是「潛力」股了吧
06/16 11:46, 25F
推
06/16 15:30, , 26F
就算是有潛力的助理教授，他也還在成長，你不一定能趕在他
06/16 15:30, 26F
→
06/16 15:31, , 27F
的成長期後的收穫期去受益。
06/16 15:31, 27F
→
06/16 15:31, , 28F
簡單來說，他的人脈在你要畢業時可能也幫不到你。
06/16 15:31, 28F
→
06/16 15:32, , 29F
綜然他的研究、教學等等能力你很欣賞。
06/16 15:32, 29F
推
06/17 01:18, , 30F
大家講好多呀~ 不過我還是有個小小疑問就是~ 洋墨水助理
06/17 01:18, 30F
→
06/17 01:19, , 31F
教授>本土助理教授嗎?這一點我基本上還是有點疑慮在~
06/17 01:19, 31F
→
06/17 01:36, , 32F
..單然是看不同的情況來判定 但我認為洋墨水還是占優勢
06/17 01:36, 32F
→
06/17 01:36, , 33F
在國外就讀的那段日子認識的認識的人 搞不好都是以後的大
06/17 01:36, 33F
→
06/17 01:37, , 34F
咖(各國的大咖)...這樣的人脈就是土博最缺少的..
06/17 01:37, 34F
→
06/17 01:37, , 35F
在國際交流方面就輸很多
06/17 01:37, 35F
推
06/17 01:47, , 36F
可是就單純之後在國內學界或業界成分較大的話呢?這樣的話
06/17 01:47, 36F
→
06/17 01:48, , 37F
哪一種的助理教授比較有優勢???
06/17 01:48, 37F
推
06/17 14:59, , 38F
這要教授談過之後才能判斷吧...很多東西不會放在網頁上
06/17 14:59, 38F
→
06/17 15:00, , 39F
奉勸m大心動不如馬上行動 也不要侷限在教授職等上
06/17 15:00, 39F
→
06/17 15:01, , 40F
當然決定好要找誰談了之後要對該實驗室研究主題有瞭解
06/17 15:01, 40F
→
06/17 15:02, , 41F
助理教授比較現實的問題是會升等壓力 各校規定時間不一
06/17 15:02, 41F
→
06/17 15:03, , 42F
有的六年有的八年 助理教授往往得以發表PAPER為優先
06/17 15:03, 42F
→
06/17 15:04, , 43F
而副教授 教授較無升等壓力 較有時間跟學生慢慢耗
06/17 15:04, 43F
→
06/17 15:06, , 44F
相對的有些老師在研究上也就較不積極(因人而異)
06/17 15:06, 44F
→
06/17 15:07, , 45F
不管是哪種老師 說話算話 可以溝通的..都是不錯的選擇
06/17 15:07, 45F
→
06/17 15:10, , 46F
只是...這個就很難光靠幾面之緣可以判斷了
06/17 15:10, 46F
推
06/17 17:38, , 47F
to c大~ 了解! 我懂了! 最近有開始要接觸一些老師了! 不
06/17 17:38, 47F
→
06/17 17:39, , 48F
過,副教授就比較沒有升等壓力了嗎? 我印象中副教授不是也
06/17 17:39, 48F
→
06/17 17:39, , 49F
有一些條款限制嗎? 還是是我記錯了? 謝~
06/17 17:39, 49F
→
06/17 20:58, , 50F
在台灣這個博士畢業要看點數的奇怪地方. 跟有升等壓力的也算
06/17 20:58, 50F
→
06/17 21:00, , 51F
一個優點啦. 如果是副教授起聘的才有升等壓力(不過也還好..
06/17 21:00, 51F
→
06/17 21:01, , 52F
年限七、八年吧. 所以你可能也可以跟他念好幾年他才突然逼你)
06/17 21:01, 52F
→
06/17 21:03, , 53F
跟"大咖"的要小心有一種是重心已經不在發paper的. 錢或許不少
06/17 21:03, 53F
→
06/17 21:04, , 54F
人脈也很廣. 但你paper就真的要靠自己了.
06/17 21:04, 54F
→
06/17 21:05, , 55F
跟到這種大咖老實說也不知道 拜師學藝 是要學什麼
06/17 21:05, 55F
→
06/17 21:06, , 56F
也許頂多學學他喊一聲水讓結冰時的嘴型 這樣吧. 不過換你來喊
06/17 21:06, 56F
→
06/17 21:06, , 57F
應該水還是不會結冰的 (即便是你畢業之時).
06/17 21:06, 57F
→
06/17 21:14, , 58F
洋博一般來說還是比較好. 至少目前台面上的大咖都是洋博居多
06/17 21:14, 58F
→
06/17 21:15, , 59F
想壓寶潛力股,除非功課作得很好. 不然用矇的可能還是選洋博
06/17 21:15, 59F
→
06/17 21:15, , 60F
機率會高些
06/17 21:15, 60F
推
06/18 01:28, , 61F
所以假若起聘是助理教授, 已經升到副教授了, 就不受條款
06/18 01:28, 61F
→
06/18 01:29, , 62F
約束嘍? 我知道大咖通常都還會"壓"paper...沒空改!XD
06/18 01:29, 62F
→
06/18 01:29, , 63F
只是我有點不大了解F大講的洋博比較好之說! 這點我就比較
06/18 01:29, 63F
→
06/18 01:30, , 64F
不能理解~ 還有勞F大解說一下了~謝~ ^^
06/18 01:30, 64F
→
06/18 08:57, , 65F
一般來說只要升一次就可以. 不管是 助升副 or 副升正.
06/18 08:57, 65F
→
06/18 08:58, , 66F
我的意思是說根據過去統計數據(台灣目前大咖教授土洋比例)來
06/18 08:58, 66F
→
06/18 09:00, , 67F
看. 也許洋博士比較吃得開. 如果各方面條件類似,也許選洋博
06/18 09:00, 67F
→
06/18 09:01, , 68F
將來他成為大咖的機率會比較大吧. 不過這也不好說. 看你囉
06/18 09:01, 68F
‣ 更多 Faji 的文章
文章代碼(AID): #1C63ZTz6 (PhD)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Faji 的文章
文章代碼(AID): #1C63ZTz6 (PhD)