Re: [問題] 有關作者的排序

看板PhD (博士班)作者 (ballII)時間15年前 (2010/06/23 01:09), 編輯推噓3(305)
留言8則, 3人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
: → jubilee:而老師掛corresponding,國科會那裡的點數和第一相同 06/22 20:10 : → jubilee:實在不需要和學生爭第一 06/22 20:10 這兩段話讓人放心。 我想「第一作者」是除薪資以外能給學生最美味的獎勵了, 不給實在太可惜。 不過我從博士班到博士後(都在美國), 向來都是第一作者兼corresponding author, 老闆永遠是作者序中的倒數幾個。 可見作者序與corresponding author對老闆而言都沒有什麼吸引力。 (說實在,corresponding author真的就是打雜的,所以老闆不想費心處理這個, 線上投遞時latex轉不出來要想辦法改bug、隨時留意審查狀態...等等。 最後要針對審查結果作回覆與辯論時, 也須第一作者與老闆共同討論出最合適的回覆方式, 並非corresponding author一個人就能自作主張回信的啊。) 我好奇國科會判斷corresponding author的方法是什麼? 通常corresponding author只在期刊投遞系統裡顯示, paper上並看不出來(除非內文明顯標注並提供電子郵件)。 在台灣,corresponding author都會特地在paper上標注是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.254.165.16

06/23 01:30, , 1F
在理工學院 大部分paper都可以很輕易得看出 通訊作者吧@_@
06/23 01:30, 1F

06/23 01:31, , 2F
corresponding author 就是對paper有問題聯絡用的...
06/23 01:31, 2F

06/23 01:31, , 3F
所以怎麼不會特別標註在paper上呢?
06/23 01:31, 3F

06/23 01:41, , 4F
作者欄右上方打星號的, 通常是通訊作者阿
06/23 01:41, 4F

06/23 01:52, , 5F
不一定是星號 每個期刊不一樣.....
06/23 01:52, 5F

06/23 02:12, , 6F
通訊作者實質上也沒什麼用 別人看到我和我博後老闆寫的
06/23 02:12, 6F

06/23 02:12, , 7F
paper有疑問 結果也是直接寫信給我老闆問 也不是問我這
06/23 02:12, 7F

06/23 02:13, , 8F
個通訊作者 所以國外大頭不在意這些其實是有道理的
06/23 02:13, 8F
文章代碼(AID): #1C8EvEa0 (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1C8EvEa0 (PhD)