PTT職涯區 / PhD (博士班)

Re: [問題] 有關作者的排序

看板PhD (博士班)作者 (讀冊人...)時間15年前 (2010/06/23 01:40), 編輯推噓3(3推 0噓 4→)
留言7則, 5人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《jubilee (Liang)》之銘言：
→
06/22 20:27,
遇到這種老師你也沒輒，不過所上有配套啦，要是第一作者
06/22 20:27
→
06/22 20:27,
是指導教授，學生在計算點數時候會把老師by pass
06/22 20:27
推
06/22 20:35,
沒辦法 有些老闆還是會搶第一的 道理很簡單
06/22 20:35
→
06/22 20:36,
因為CITE PAPER的時候只會CITE第一個人的名字...
06/22 20:36
這邊我想順便問一下, CITE PAPER的時候到底是要cite通訊作者還是第一作者? 我看很多paper都不一定耶... 尤其是, 如果通訊作者是超大咖的話, 很多人cite都直接忽略第一作者, 選通訊作者, 舉例來說, 如果今天通訊作者是 Whiteside 或是 Russell 或是 Wang ZL 之流, 你會cite第一作者, 還是通訊作者呢? 我老闆都是叫我cite通訊作者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.237.213 ※ 編輯: littlest 來自: 114.32.237.213 (06/23 01:41)
→
06/23 01:54, , 1F
為什麼會有所謂cite 誰? 你是說在paper裡面footnote格式
06/23 01:54, 1F
→
06/23 01:54, , 2F
是人名+日期嘛?
06/23 01:54, 2F
推
06/23 10:27, , 3F
都是只cite 第一作者吧，我還沒看過cite 通訊作者的...
06/23 10:27, 3F
→
06/23 10:56, , 4F
一定是第一作者的 我頂多看過有人同時寫第一和第二
06/23 10:56, 4F
→
06/23 10:56, , 5F
但沒有看過有人CITE通訊的..
06/23 10:56, 5F
推
06/23 11:04, , 6F
會cite第一跟第二的 不是因為只有兩個作者嗎??
06/23 11:04, 6F
推
06/23 19:41, , 7F
我只會cite第1～
06/23 19:41, 7F
‣ 更多 littlest 的文章
文章代碼(AID): #1C8FLuhX (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 littlest 的文章
文章代碼(AID): #1C8FLuhX (PhD)